Werter Herr G-a-s-t,
Zitat
Zitat von 1 Kor 12,6
________________________________________
Es gibt verschiedene Kräfte, die wirken, aber nur den einen Gott: Er bewirkt alles in allen.
Die Frage ist immer die, was konkret möchte die jeweilige Bibelstelle aussagen.
Die Absolutheit dessen, dass hinter allem was geschieht, nur GOTT stehen kann, kann m. E. nicht richtig sein, zumal auch andere (böse) Kräfte sind auch leider am Wirken, und das kommt nicht von dem wahren GOTT. Deswegen muss man da sicher auch differenzieren, was von den wahren GOTT her kommt und was nicht.
Also anderes ausgedrückt verstehe ich obige Bibelstelle so, dass GOTT bewirkt alles in allem, aber nur in dem, in dem ER wirkt! In dem, wo ER nicht wirkt, ist also dieses „ALLES in ALLEM“ relativ, weil dort trifft das nicht zu.
Sehen Sie das auch so? -(auch wenn das eigentlich nicht das Hauptthema hier ist).
Zitat
Sie gehen von der immer noch unbegründeten Annahme aus, irgendwelche bis ins 3. Jh. v. Chr. zurückreichenden, sich deckenden und ab diesem Zeitpunkt penibel genau abgeschriebenen Handschriften seien die zuverlässigste Quelle für das Jahrhunderte davor mitgeteilte Wort Gottes.
Wie kommen Sie auf das „3. Jh. v. Chr.“ in meinen Aussagen?
Aber mal alleine von der Logik her: Wenn wir also keine „penibel genau abgeschriebenen Handschriften [haben,] die zuverlässigste Quelle für das Jahrhunderte davor mitgeteilte Wort Gottes“ bilden, dann wie kann man überhaupt noch der (heutigen) Bibel vertrauen, dass sie das unverfälschte Wort GOTTES ist?
Was macht Sie so sicher, um sich auf solche sonderbare Aussage zu stützen? Oder wie verstehen Sie das denn genau (auch wenn Sie meinen das schon beantwortet zu haben, aber was ich nicht ausreichend oder überhaupt verstanden habe)?
Zitat
Schön für den, der es braucht. Ich habe bislang keinen Bedarf.
Was ist nicht, könnte vielleicht noch werden? 
(Besonders, wenn es um tiefergehendes Hinterfragen geht und man das tun möchte und kann).
Um etwas zu überprüfen, was richtiger in unsere Sprache übertragen wurde, ist manchmal auch hilfreich sich den Grundtext selber mal anzuschauen, ob dort z. B. „Herr“ (Adonai) oder „JAHWE“ (JHWH) steht, wie eine der Übersetzungen das vorgibt.
Oder auch ohne dem, sich mal auch andere Übersetzungen zum Vergleich anzuschauen, wie z. B. die noch alte unrevidierte Elberfelder-Übersetzung, die durchgehend „Jehova“ an den richtigen Stellen wiedergibt.
Wenn Sie dazu keinen Bedarf sehen, dann ist das eben so für Sie. Aber dann sollten Sie akzeptieren, dass andere das für Sie schon taten und bezeugen können, dass das AT mehr (fast 7000 Mal!) den Namen GOTTES (JAHWE/JEHOVA) enthält, als so manche Übersetzungen uns das vorgaukeln mit der Wiedergabe von „JHWH“ als „Herr“! Und sonst solchen Sinnlosen Aussagen wie der „Herr Herr hat gesagt“, oder „Herr ist sein Name“ u. ä. 
Das sollten Sie bitte akzeptieren, oder eben selber überprüfen.
GOTT zu „entnamen“ ist kein Kavaliersdelikt! In Verbindung mit den Namen GOTTES steht sehr viel!
ER ist auch nicht inzw. in Pension gegangen und statt IHN ist jetzt der CHRISTUS! Das ist ein Irrtum und Missverständnis von Apg 4:12.
Zitat
Leider kenne ich auch niemanden, dem es gelungen wäre, unter Benutzung solcher Hilfsmittel in der Erkenntnis Gottes zu wachsen.
Dafür kenne ich etliche solche Menschen, geschweige, dass ich mich in sehr bescheidener weise auch dazu zählen kann. Im Worte GOTTES grabe ich manchmal, wie nach verborgenen Schätzen, und dazu gehört eben nicht die Oberflächlichkeit und Genügsamkeit mit dem allg. vorhandenen, sondern auch mal ein tiefes Graben und Suchen.
In Erkenntnis GOTTES zu wachsen, bedeutet für mich auch in der Erkenntnis der Bibelaussagen zu wachsen und die Möglichkeit zu haben, manches auch selber überprüfen zu können, was ja möglich ist.
Zitat von Jurek
Und weil Sie schon dabei sind: Mit was (aufgrund von welcher Basis) beurteilen Sie, was "korrekt wiedergegeben" ist und was nicht?Zitat von Gast
Bitte ignorieren Sie nicht die darauf bereits gegebene Antwort.
Welche Antwort? Ist irgendwelche „Antwort“ immer die ausreichende, so dass man nicht weiter fragen darf?
Was haben Sie denn dazu schon wirklich sachlich überzeugend beantwortet, wenn ich fragen darf?
Mir kommt es nur mal so vor, dass Sie da, wo Sie eher unliebsamen Fragen „ausweichen“ wollen, Sie sich mit solchen Sprüchen von dem entziehen wollen, das noch besser zu beantworten und sich damit genauer auseinander setzen zu wollen. (Aber das kommt mir nur mal so vor, wenn Sie so schreiben).
Zitat
"Ich bin da" macht eine philosophische Aussage über das Wesen Gottes.
Philosophische Aussage über das Wesen Gottes? Wie kommen Sie darauf?
Dagegen ich schrieb doch schon dazu (und da passiert nichts schlimmes wenn ich mich wiederhole), dass die Namen der Bibel Bedeutungen haben. Auch der Name des SOHNES wie der Name des VATERS haben Bedeutungen! „Ich bin der Seiender“ ist im Grunde die Bedeutung des Hebräischen „JHWH“! Hat mit einer „philosophischen Aussage“ nichts zu tun!?
Zitat von Jurek
Wenn in der Bibel JESU (das AT) fast 7000x der Name GOTTES "JAHWE" (JHWH) stand, dann welchen Anlass gibt es dazu zu meinen, dass JESUS das ignoriert hätte und sich nach der Tradition der jüdischen Oberschicht orientieren würde?Zitat von Gast
Habe ich mich denn so unklar ausgedrückt?
Es geht nicht um unklar, sondern um Begründung. Dann ja, Sie haben das nicht gut begründet, weshalb ich es nochmals nachfrage in der Hoffnung, dass Sie das besser begründen können.
Zitat
Besagte Oberschicht dürfte im Gespräch mit Jesus über Gott gewohnheitsmäßig immer "Herr" statt "Jahwe" benutzt haben, und es ist nicht überliefert, dass Jesus dies missbilligt hätte.
Natürlich hatte JESUS vieles von dem missbilligt, was diese besagte Oberschicht tat und lehrte. Denn welchen logischen Schluss gibt es dafür, dass JESUS sich nach Bräuchen und Traditionen gerichtet hatte, die Er doch klarerweise (in der Bibel) widersprach?
Wenn in dem Bibeltext welchen JESUS verwendete (also das AT) so oft der Name GOTTES vorkommt (fast 7000 Mal! Ist Ihnen das bewusst?), dann welchen Grund können Sie mir bitte nennen, dass JESUS diesen Namen beim Vorlesen solcher Texte aus Jesaja u. ä., nicht mitgelesen hatte? Nennen Sie mir bitte den Grund dazu, mit Indizien aus der Bibel dazu.
Gerade Aussagen JESU wie die in Joh 12:28; 17:6, 26 u. ä. (geschweige das „VATER-unser“ etc.) zeigen, dass JESUS unverfälscht die Bibel und die Aussagen seines doch VATERS (!) den Menschen geoffenbart hat, die die Pharisäer und Schriftgelehrten veränderten.
Daher wie kann Ihre Antwort eine überzeugende Antwort sein, so dass ich nicht nochmals nachfragen dürfte, ohne dass Sie gleich deswegen wie unstimmig werden würden?
Wie erwähnt, in dem Mustergebet heißt es von Anfang an, dass des unseres VATERS Name geheiligt werden soll. = Was konkret gehört alles dazu? Erklären Sie es mir bitte.
Und schreiben Sie mir bitte nicht, dass Sie das schon alles geschrieben haben (und deswegen tun sie sich dessen entledigen).
Viele der Bibelübersetzungen (dazu gehört auch die Einheitsübersetzung) wurden eigenmächtig insofern verfälscht, weil sie den im Grundtext enthaltenen Namen GOTTES mit „HERR“ oder neuerdings auch „Herr“ wiedergeben! Das ist ein klares Vergehen gegen Offb 22:18,19! Und Sie machen da mit, wenn man Sie darauf aufmerksam macht dass das nicht in Ordnung ist?
Liebe Grüße von und mit u.s.w.
Jurek
Weil aus den Zusammenhängen und den Ihnen vorgelegten Bibelstellen geht schon was anderes hervor, als oft heute die gängige Praxis so mancher Kirchengeher und Theologen ist, die quasi dem VATER in Pension geschickt haben.
-(zumind. in Augen so mancher traditionellen Gläubigen, die so ohne den Namen GOTTES aufgewachsen sind, welchen sie erst jetzt quasi hören und was sie befremdet...).
