Hallo Schrat,
Zitat
ich verstehe ja, warum Du dafür eiferst, daß der Name "Jehova" auch im NT erscheinen sollte und Deiner Meinung nach auch von Jesus gebraucht worden sein soll.
„sein soll“?
Dass JESUS nie den Namen GOTTES gebrauchte (auch beim Vorlesen des hebräischen Bibeltextes mit GOTTES Namen), weil das so nicht im NT steht, daran zweifle ich sehr! Du nicht?
Zitat
Nur in dieser Sache muß ich leider "Gast" recht geben.
Wieso „leider“? Das wäre doch gut, wenn das dann richtig wäre!
Ich hinterfrage das allerdings, ob das richtig ist.
Zitat
Im AT war der Name Gottes in Form des Tetragrammatons vorhanden, aber im NT nachweislich nicht.
Das stimmt nicht ganz, zumal uns keine Urschriften des NTs vorliegen um definitiv des zu belegen, sondern nur spätere Abschriften in denen der vollständige Name GOTTES fehlt (außer den Kürzel in Offb 19). Aber wie war es mal in Original?
Soweit ich es meine zu wissen, wurde Mat.-Ev. ursprünglich in Hebräisch verfasst. … Eine hebräische Schrift (da an Juden gerichtet), die dem hebräischen Text des ATs folgte.
Und das ganze befand sich dann in der Zeit, wo man erst recht dann (lange nach CHRISTUS) keine Verwendung des Namen GOTTES mehr in fremder Literatur, aus Aberglauben, zulassen wollte. Nicht die erste noch einzige Sonderregelung damaliger jüdischen Oberschicht.
Auch damals… =(„auch“, weil auch heute vor unseren Augen(!) ist nicht viel anders: Vgl. unrevidierte mit revidierten Elberfelderbibel, und die neueren, wo nur „Herr“ für JHWH steht) hat man den Namen GOTTES in neueren Schriften dann entfernt. Fakt!
Also kein Beweis dafür, dass im NT der Name GOTTES gar nicht mehr verwendet wurde.
Das widerspreche auch der Theologie der Bibel, wonach die ganze Schrift ist von GOTT eingegeben, wo auch in GANZER Bibel GOTT vorkommt und die Nr.1 ist, was von den meisten für NT in Bezug auf Apg 4:12 völlig missverstanden und verkannt wird…
WIESO soll bitte im AT fast 7000 Mal der Name GOTTES stehen aber im NT 0 Mal? 
Kommt da GOTT gar nicht vor???
Zitat
Wenn ich davon ausgehe, daß Gott die Niederschrft des NT inspiriert und überwaltet hat, dann wird Gott dafür seine Gründe gehabt haben,daß sein Name nicht im NT erschien.
Welche Gründe denn?
Nochmals: Es gibt keine Urschriften (Originale) des NTs! Und wie willst du denn behaupten dann das?
Denn das ist so, als ob die unrevidierte Elberfelder verloren ginge und nur die revidierte da bliebe. Würdest du dann auch mit Berechtigung (welcher denn?) schreiben, dass in der unrevidierten Elberfelder auch der Name GOTTES fehlte, weil in der neuen es nicht steht?
Viele der NT Aussagen die Zitate aus dem AT sind, in denen der Name GOTTES enthalten war.., wieso sollte GOTT es wollen, dass auch davon sein Name verschwindet?
Nein, nein, werter Schrat, deiner und der von dir zitierten Argumentation kann ich hier nicht zustimmen.
Zitat
Es gibt keine alte Urschrift oder kein altes Fragment des NT, welches den Namen Gottes enthält!
Das ist aber immer noch kein Beweis dafür, dass der Name GOTTES ursprünglich dort im NT nicht vorhanden wäre!
Vergleiche doch mal AT mit LXX!
Wenn du die späteren Schriften der Septuaginta (denn vereinzelt war in früheren Schriften der LXX auch der Name GOTTES erhalten) sich anschaust aber du hättest keine Hebräischen mehr, würdest du das als BEWEIS dafür verwenden und behaupten, dass in Hebräischen Schriften der Name GOTTES auch nicht verwendet wurde?
So einer Argumentation kann ich nicht folgen werter Schrat.
Zitat
Wenn Jesus den Namen Gottes wirklich austgesprochen hätte,
WIESO soll Er diesen nicht ausgesprochen haben, wenn Er doch in jüdischen Glauben aufgewachsen und erzogen wurde und in seiner Bibel dieser Name öfter vorkam als irgendein anderer Name!?
Meinst du im Ernst, dass JESUS, welcher ständig sich Feinde bei Schriftgelehrten und Pharisäern machte indem Er sagte: „Ihr habt gehört.., doch ich sage euch…“, und sonst die Dogmen dieser Gelehrten oft auf den Kopf stellte, dass Er sich ausgerechnet dann bei den Namen GOTTES an ihren damals anfänglichen Brauchtum gehalten hätte?
Das hat doch absolut keinerlei biblischen (AT) Hintergrund, den nicht zu gebrauchen! Denn damals war der Name GOTTES tagtäglich, nicht nur in hebräischen Teil der Bibel.
Zitat
dann wäre er unweigerlich vorzeitig zu Tode gekommen
???
Woher willst du oder wer auch immer hier bitte das wissen, dass wer den Namen GOTTES damals aus Thora und Propheten vorlas, gleich mit dem Tod bestraft worden wäre?
Zitat
zumindest aber hätte dieses damals strafbare Verhalten irgendwo und besonders im NT seinen schriftlichen Niederschlag finden müssen. Das ist aber nicht der Fall.
Welches „strafbare Verhalten“? Damals war das noch ganz im Anfang, ähnlich wie heute. Und keine Sache die plötzlich erfolgte.
Heute ist eher bei den orthodoxen Juden so was wie ein „strafbares[?] Verhalten“.
Damals was die Bibel das AT!
Ich kann dem zustimmen, dass „am Ende seines Evangeliums stellte der Apostel Johannes klar, daß sein Bericht über das Leben und Wirken Jesu kein vollständiger Bericht aller Worte und Taten Jesu war:“.
Wie es ganz genau damals war, ist m. E. nur Spekulation, weil genau wissen wir es ja nicht.
Aber das war ganz am Anfang, noch recht wenig eine strafbare Handlung wie wenn wer sagte „ich bin…“ quasi (angeblich!) in Anlehnung an 2.Mo 3:14!
Damit hatte damals noch niemand GOTTES-Lästerung begangen. Quasi frisch nach dem AT und überall, wo der Name GOTTES Verwendung hatte.
Dann wird da weiter in dem von dir zitierten Abschnitt berichtet:
„Um die Geisteshaltung seiner Landsleute zu beschreiben, zitierte Jesus den Propheten Jesaja: „Dies Volk ehrt mich mit seinen Lippen, aber ihr Herz ist fern von mir“ (Matthäus 15,8; vgl. Jesaja 29,13).“
Meinst du nicht, dass JESUS damit diese jüdische Oberschicht aufregte? Das war eher das Problem, welches auch nicht besonders wie beschrieben wurde, wie diese darauf reagierten.
Und weil nicht immer alles genau beschrieben wurde, gab es das nicht?
Und eben weil nicht alles drinnen steht, weiß man nicht genau, wie sich alles auch bezüglich des Namen GOTTES abspielte. Also WIESO soll wo auch im NT stehen, dass JESUS seine Landsleute für ihre Praktik die doch eher erst nach JESUS in besonderem aufkam, zu Recht wies, den Namen JAHWE nicht auszusprechen?
Wie käme JESUS dazu? Wo steht das im AT, dass man das so machen sollte?
Oder anders gefragt: Seit wann hielt sich JESUS an die unbiblischen Bräuche der Gelehrten?
Im NT was steht da schon viel? Was wissen wir schon aus der Kindheit JESU außer mal der einzigen Sache als Er 12 war? Also da soll nicht zuviel spekuliert werden, als ob JESUS sich ausgerechnet an diesem einen Brauch der jüdischen Oberschicht halten würde.
Hier einfach nur was zu meinen, was nicht drinnen steht und faktisch wegen AT unwahrscheinlich erscheint, geschweige dass sich JESUS nie an die alle selbstgemachten(!) jüdischen Verordnungen daran hielt, soll auf einmal JESUS doch da so kooperativ mit Juden gewesen sein, noch dazu zu einer Zeit, wo das kein großes Thema war???
WIESO hätte JESUS das tun sollen? Das ist doch kein GÖTTLICHES Gebot!
Dann: „Für die Pharisäer, Sadduzäer und Schriftgelehrten wäre es Lästerung gewesen, hätte Jesus den Namen Jahwe ausgesprochen.“
Aufgrund von was wird das hier behauptet?
Das ist doch eine Sache die langsam ihren Einzug fand, als die Heiden wieder Einzug in GOTTES Volk eingingen. Aber das ist eine Zeit nach dem JESUS schon im Himmel war!
Das ist so schlechtes Argument wie das mit dem „ich bin“ in Verbindung mit:
„Schließlich erübrigten sich alle Zeugenaussagen, als sich Jesus als Sohn des Höchsten identifizierte: „Und der Hohepriester stand auf, trat in die Mitte und fragte Jesus und sprach: Antwortest du nichts auf das, was diese gegen dich bezeugen? Er aber schwieg still und antwortete nichts. Da fragte ihn der Hohepriester abermals und sprach zu ihm: Bist du der Christus, der Sohn des Hochgelobten? Jesus aber sprach: Ich bin’s; und ihr werdet sehen den Menschensohn sitzen zur Rechten der Kraft und kommen mit den Wolken des Himmels. Da zerriß der Hohepriester seine Kleider und sprach: Was bedürfen wir weiterer Zeugen? Ihr habt die Gotteslästerung gehört.““
Und du würdest dem Kommentator deines Zitates auch darin zustimmen, dass der Hohepriester seine Kleider deswegen zerrissen hatte, weil JESUS sagte „ich bin“?
Ich bitte dich!
Das ist hier eine ziemlich schlechte Argumentation die etwas behauptet, was man so nicht belegen kann.
„Die Anklage der Gotteslästerung gründete sich auf Jesu Bekenntnis, der Sohn Gottes zu sein, und nicht darauf, Jesus hätte den Namen JHWH benutzt. Wäre es die Gewohnheit Jesu gewesen, den Gottesnamen Jahwe zu benutzen, hätten die Hohenpriester keine falschen Zeugen vorladen müssen. Das allein beweist, daß Jesus diesen Namen nicht benutzte.“
Zu JESU Zeit war es doch keine Straftat (!) (eher als anfänglicher Brauch der sich dann später immer weiter entwickelte) den Namen GOTTES zu verwenden.
Man hat damit nicht aus dem AT, sondern NT den Namen GOTTES entfernt. Die Juden haben das beibehalten, die traditionell das „heiligten“, und für die Heiden galt das 3.te Gebot, da sie nicht aus diesem Weinstock wären… Das sieht man auch an LXX gut.
„Statt dessen wird er sich an den jüdischen Brauch seiner Zeit gehalten und Gott mit adonai („Herr“, griechisch kurios) bezeichnet haben.“
Falsch! Dafür gibt es absolut keinerlei Anhaltspunkte, als nur den EINZIGEN Indiz der späteren(!) Abschrift des NTs, die aus der Zeit (lange nach JESU Himmelfahrt!) stammt, als man das dann durchsetzte, dass der Name mit „Adonai“ ersetzt wurde. (Vergleiche nochmals bitte LXX als Indiz, wo einst aus früheren Fragmenten auch das Tetragramm später verschwand! Dabei soll das doch die Übersetzung von AT sein, wo der Name GOTTES tausende von Malen vorkommt!).
„In dem Mustergebet der Bergpredigt wies Jesus seine Jünger an, Gott mit „Vater“, nicht Jahwe, anzureden (Matthäus 6,9).“
Sehr witzig. 
JESUS wies niemanden an, dass sie so den VATER ansprechen MÜSSEN und keinesfalls mit JAHWE! Das ist doch Unsinn!
Dort steht es, dass wir deswegen beten sollten, dass GOTTES Name geheiligt werden soll!
Dazu gehört natürlich auch, dass man überhaupt diesen Namen kennt und den gebraucht!
Wie willst du GOTTES Namen heiligen, wenn du diesen NIE aussprichst und keinen Bezug darauf hast? Wie?
„In dem wohl bewegendsten Gebet Jesu, im Garten Gethsemane kurz vor seiner Festnahme, redete er Gott ausschließlich mit „Vater“ an (Matthäus 26,39. 42. 44).“
Auch das ist absolut kein Argument!
Denn das was hier völlig außer Acht gelassen wird, dass man zwei Sachen unterscheiden soll, was oft nicht gemacht wird und immer wieder dasselbe falsch nachgeplappert wird:
1) Die Beziehung des Kindes GOTTES mit seinem himmlischen VATER! = Da spricht man natürlich den VATER nicht unbedingt immer mit seinem Namen an, sondern mit „VATER“!
2) Die offiziellen Aussagen über den einzigwahren GOTT im Unterschied zu anderen falschen Göttern. Da spricht man den himmlischen VATER sehr wohl mit NAMEN an.
Also hier wird irgendwas aus falschem Zusammenhang hergenommen und behauptet, dass man den VATER nicht mit seinen Namen ansprechen soll oder gar darf?!?
„Die Notwendigkeit falscher Zeugen für die Anklageerhebung gegen Jesus beweist ja gerade, daß es nicht seine Gewohnheit war, noch hat er seine Nachfolger angewiesen, den Namen Jahwe zu benutzen. Schließlich betete Jesus seinen Vater im Geist an (Johannes 4,24) und nicht in hebräischen Silben oder in einer bestimmten Aussprache.
Müssen wir den Namen JHWH benutzen?“
Erstmal hier gibt es keinen Beleg dazu, dass zu der Zeit JESU ein absolutes Verbot der Verwendung des Namen GOTTES schon im vollen Umfang bestanden hat!
Zweitens: Selbstverständlich hatte JESUS auch über seinen VATER in Hebräisch bzw. Aramäisch gesprochen, und damit sehr wohl sprach Er das in dieser Sprache an und aus!
Drittens: Es gibt keine „hebräische Silben“ an dieser Stelle die gesprochen werden, denn JESUS hatte vollständige WORTE und Sätze benutzt! Und das ist oft ein verbreiteter Irrtum zu meinen, dass „j-h-w-h“ so ausgesprochen wird, ohne Verwendung von Vokalen!
Und viertens: Natürlich müssen wir den Namen des GOTTES benutzen, zu dem wir uns bekennen! „Gott“ oder „Herr“ ist doch kein Name! Schon gar nicht im Unterschied zu anderen falschen Göttern!
Wer GOTT nur als „Herr“ anspricht, übergeht IHN meistens! (Trinität!)
Na dann Mahlzeit!
