Hallo Bender,
Zitat
Man muß sich entscheiden, Naturwissenschaft und Bibel lassen sich hinsichtlich der Schöpfung nicht übereinbringen.
Ich meine, dass es dabei darauf ankommt, welche Argumente dabei zum Zug kommen.
Es sind doch viele Christen (!), nicht nur die „ZJ“, welche zu den Langzeitkreationisten gehören, und zwar NICHT wegen Darwin oder (seit) moderner Wissenschaft!
Zitat
Wer das macht begeht einen Fehler, entweder verzerrt er die Bibel oder er verzerrt die Wissenschaft.
Meinst du wirklich, dass dabei kein gewisser „Konsens“ gebe?
Ich jedenfalls sehe die Bibel als ein Buch, welches bis heute sich nicht verstecken muss.
Diese schreibt eben NICHT (wie das der Schrat meint), dass mit dem „Sonne stehe still“ u. ä., die Erde ein starres Punkt im Zentrum von Universum wäre, um den sich ALLES dreht!
Wo steht das wirklich in der Bibel!?
Zitat
Das bedeutet, entweder wird die Naturwissenschaft nicht verstanden oder die Bibel. Vielleicht auch beides.
Schrat und viele andere K-Kreationisten sind der Meinung es genau zu wissen, was die Bibel z. B. wegen der Länge der Schöpfungstage meint, indem sie einfach alles buchstäblich so nehmen wie es da steht, ohne (m. E.) die geistige Bedeutung dessen zu beachten.
Das ist doch kein einfacher Protokoll was GOTT mal machte, sondern das ist etwas, was den MENSCHEN betrifft!
JESUS wurde auch so gut wie nie richtig verstanden, wenn die Leute das alles so buchstäblich nahmen was Er da sagte…
Ich hatte absichtlich mit meinen Kommentaren auf alle Wissenschaftsargumente dabei verzichtet, welche den Menschen vor 3,5 Tausend Jahren auch nicht zur Verfügung standen als Genesis geschrieben wurde.
Denn dazu braucht man den Schöpfungsbericht der Bibel, GOTTES Geist und etwas „Hausverstand“, was auch damals zur Verfügung stand.
Da mussten (so nach meiner Überzeugung) schon damals die Menschen auch in der Lage gewesen sein zu verstehen, dass GOTT JHWH kein Mensch ist!
Und die MENSCHENART Beschreibungen dort mit Tagen, und als Nacht, in der GOTT nicht gearbeitet hat weil es zu dunkel war etc., das sind einfach klare Anzeichen für das, warum der Bericht in Bezug auf den Menschen dort geschrieben wurde.
Weil du neu hier bist, nochmals hier mein kurz gefasster Abriss nur einiger Punkte, über die man nachdenken kann:
1) Bericht nach Menschenart;
2) Richtungweisend auf 2.Mo 20:8-11;
3) Unsinnig Sonne erst am 4.ten Tag zu erschaffen und sich davor selber Licht für jeweils 12 Std. zu machen? Auch um Universum zu schaffen?;
4) Verhältnis zum Tag 1 zu anderen wegen Arbeitsaufwand…;
5) Adam schafft doch als beschränkter Mensch nicht innerhalb nur wenigen Stunden alles zu machen (z. B. Namen kommen im Hebräischen durch Beobachtung der Handlungsweisen etc., etc.!)…;
6) Wann gibt es (gibt es überhaupt!?) für GOTT eine Nacht, welche die Tage trennte? Genauso war er am siebenten Tag - da müde geworden um sich auszuruhen, oder WOZU wurde das geschrieben!? …
7) GOTT beschränkt(!) auf EINEM PUNKT auf der Erde wie Mensch, auch ohne Sonne? Gibt es nicht auf der Erde auch 24-Std.-Tag?
8) Am ersten Tag konnte kein künstliches Licht den Beginn markieren! …
Soviel erstmal in wenigen Punkten über die ich schon hier schrieb. Über mehr hatte ich mich schon früher damit auseinander gesetzt gehabt und muss das alles jetzt nicht wiederholen. Wem es interessiert, kann meine vergangene Beiträge lesen.
Einfach nur etwas Hausverstand und Bewusstsein, dass die Bibel FÜR DEN MENSCHEN geschrieben wurde mit bestimmten Zweck! Und sie will kein wissenschaftliches Bericht darüber abgeben (WOZU?), wie die Schöpfung genau detailliert abgelaufen ist!
Bei GOTT ticken die Uhren doch ganz anders, als die K.-Kreationisten GOTT damit kleinreden wollen.
Die Bibel ist keine Zeitung von gestern, welche einfach nur welche wortwörtlichen Satzbedeutungen vermittelt, sondern sie ist ein GEISTLICHES Buch! (vgl. auch Joh 6:63, und wenn man das nicht versteht, dann versteht man vieles aus der Bibel nicht)…
Also wo ist da wirklich ein Problem mit der Naturwissenschaft, die besagt, dass das Universum samt allem (also auch der Erde etc.) viel älter ist als 6000 Jahre!?
Aber das Thema ist wie mit "Israel", wer sich in seinen Vorstellungen verbohrt hat und meint damit das Wort GOTTES gegen die "Ungläubigen" oder "Wissenschaftsgläubigen" zu "verteidigen", der kommt doch nicht weiter, wie ich meine.
Gruß
