Hallo Stojan,
Zitat
Jurek, na dann klammer dich doch aus und verstehe diese Aussage allgemein.
Was soll diese Aussage denn bedeuten? Erkläre es mal bitte.
Wenn du aber schon was meinst, was ich so (angeblich) schrieb und gemeint hast, weil du genau weißt was ich immer denke (?), dann erkläre mal das, wenn ich dich schon danach frage.
Zitat
aber bibelgläubige Menschen sehen den offenbarungsgeschichtlichen Zusammenhang zwischen Adam und Christus. Das kann man nicht einfach negieren, weil dann 'funktioniert' dieser Zusammenhang nicht mehr.
Bitte frag jetzt nicht warum, das wurde schon viele, viele, viele Male beantwortet.
Dann solltest du das einmal wirklich beantwortet, WAS konkret von dem was ich schrieb, nicht passt und WIE „negiert“ das was?
Sonst ist deine Aussage unbedeutend, wenn du was in Bezug auf MICH aufwirfst, aber dann MIR nichts dazu erklären willst, was ich dazu wissen möchte.
Zitat
Allerdings dürfte klar sein, dass der offenbarungsgeschichtliche Zusammenhang nur in einem kurzen Zeitrahmen funktioniert.
Wieso NUR? Wie kommst du darauf? Also ob du unschlagbares Argument gegen hättest.
Zitat
Ob du das jetzt verstehst oder nicht, ist mir egal. Ich schreibe es trotzdem, ich mag nicht ständig die immer gleichen Sätze von dir hören.
Hören brauchst du nicht, aber solltest mal wenigstens bitte lesen, dass du (und jeder anderer auch) hier nicht berechtigt ist irgendwas kritisches über wem anderen zu schreiben, ohne der Bereitschaft das zu begründen. Sonst ist das bloße und unbegründete Behauptung und gehört zur destruktiven Kritik, die hier nicht erlaubt ist.
Also bitte erkläre, wo habe ich z. B. „negiert“ den Zusammenhang zwischen Adam und CHRISTUS?
Leiber behauptest du immer wieder etwas, was du dir nur ausgedacht hast. Fragt man dich nach Beleg für deine Behauptung, dann hast du keines und redest du dich damit aus, dass du zwar was Negatives über wem schreiben kannst, aber erklären brauchst du nichts…
Das ist sachlich unbegründete Aussage und gleicht einer destruktiven Kritik, die hier nicht erlaubt ist!
Beweis-PFLICH ist es das Negative über jemanden anderen selber zu belegen, wenn ich schon darum bitte und frage!
Was ich z. B. behaupte (dazu darf jeder mich aber befragen!), dass verschiedene Datierungen in der Bibel unterschiedliche Absichten und Hintergründe haben. Vor manchen Datierungen werden wir sogar gewarnt! (Apg 1:7; 1.Joh 4:1 u. ä.)
Manche andere Datierungen verfolgen rein nur bestimmte Absicht in Bezug auf den Hintergrund, andere sind genauere Angaben.
Bibel ist nicht durchgehend als rein sachliches Dokumentationswerk zu verstehen…
Man darf bestimmte Datierungen also nicht mischen.
Da nützen auch m. E. auch keine Hebräischkenntnisse und wortwörtliche Deutung, sondern muss das Ganze sehen und dessen Anwendung.
JESUS selbst erklärte die Hintergründe dazu (Joh 6:63). Da darf man nicht immer alles wortwörtlich verstehen, auch wenn die Wörtliche Bedeutung von Ausdrücken bestimmte Aussage machen…
Ich meine, man soll schon präzisieren, was und im welchem Zusammenhang und Bedeutung man welche Aussagen betrachtet, genauso wie auch SELBER verwendet und wieso etwas mit meinen Aussagen dazu dann nicht stimmen soll, und hier keine Monologe führen.
Nur dann hat es Sinn hier was zu schreiben, wenn das verstanden wird, und nicht, wenn man sich der Erklärungen zur eigenen Behauptungen verweigert, womit das damit zu völlig unbegründeten Behauptungen wird.
Einfach wen auch ins Gespräch zu bringen aber Betreffendem nix erklären zu wollen, ist nicht rechtens.
Das würde im umgekehrten Fall dir bestimmt auch nicht zusagen. Oder doch?
Gruß
