RE: Die Gefahren von Masern werden unnötig dramatisiert - 18

Letzteres denke,ich nicht, Schrat! Impfungen waren eine gute Errungenschaft, um viele Krankheiten einzudämmen, denk nur mal an Pocken und Kinderlähmung!

Was Grippeimpfungen betrifft gebe ich dir allerdings Recht....

Liebe Ga- chen,

einfach nur zu sagen "....das glaube ich nicht..." ist nun wirklich zu dünn!

Da nachgewiesenermaßen der Wirksamkeitsnachweis von Impfungen überhaupt fehlt, kann man auch nicht schlussfolgern, daß fehlende Impfungen Todesfälle, Krankheitszahlen und Seuchen nach oben treiben. Das gilt dann selbstverständlich auch für Masern!
Weil ich in einem der Vorkommentare auch dargelegt und durch Statistiken bewiesen habe, hängt der Rückgang von Krankheiten und Seuchen nicht mit Impfungen, sondern mit besseren Lebensbedingungen, wie Beseitigung von Hunger und Hygiene zusammen!

Und es ist auch noch zu betonen, daß trotz Masernimpfungen, Masern weitergegeben wird! Auch aus diesem Grund ist niemanden, der sich oder seine Kinder nicht gegen Masern impfen lässt, ein Vorwurf zu machen, wie dies aber leider häufig geschieht!

https://www.impfkritik.de/ansteckende-geimpfte/
Können auch Geimpfte ansteckend sein?

Zitat

---

Eine Garantie dafür, dass Geimpfte keine Wilderreger verbreiten und somit andere Menschen nicht anstecken können, gibt es auch aus Expertensicht nicht!

---

...
(Beispiele und Hinweise dort)
https://www.praxisvita.de/ansteckend-tro...fung-10924.html

Zitat

---

US-Forscher haben eine besorgniserregende Entdeckung gemacht: Eine wichtige Impfung scheint zwar vor den Symptomen der Krankheit zu schützen (Anm. Schrat: Dafür gibt es keinen wissenschaftlichen Nachweis), nicht aber davor, dass man zum Überträger wird.

---

(Hervorhebung durch Schrat)
Die ganze Panikmache und Diskreditierung von Nichtgeimpften bzw. Impfgegnern hat keine Grundlage und dient zur den Konzernen, die an Impfstoffen verdienen.

Gruß
vom Schrat

Das Problem ist, das man niemandem trauen kann und trauen darf. Überall wo Profit eine Rolle spielt, werden selbst Kontrollinstanzen dazu gebracht, gezielt wegzusehen oder Fünfe gerade sein zu lassen. Solche Skandale gab es und wird es angesichts der Charakterlosigkeit von Menschen immer geben.

Liebe Leser,

die Gefahren von Masern werden unnötig dramatisiert!

Hier noch eine Bestätigung:
https://volksbetrugpunktnet.wordpress.co...m-was-erfahren/

Masernausbrüche trotz hoher Impfraten – Der Sargnagel für die Impfindustrie!

Zitat

---

Die Immunologin Tetyana Obukhanych, PhD, die an der Rockefeller University in New York studierte, stellte 2015 in einem offenen Brief an die kalifornischen Gesetzgeber klar, dass Ungeimpfte keine extra Gefahr für Geimpfte darstellen. Es gebe sogar ein erhöhtes Risiko an Notfallbehandlungen von Kindern nach einer Impfung.

Masernausbrüche, so Obukhanych, könnten nie komplett verhindert werden, selbst wenn wir eine nahezu perfekte Durchimpfrate hätten! Studien von Masernausbrüchen in Kanada und China belegen nach ihren Worten, dass diese Ausbrüche immer noch geschehen, selbst wenn die Impfrate bis zu 99% betrage. Diese Ausbrüche seien sogar von geimpften Individuen re-importiert worden (Quelle hier).

Hintergrund des offenen Briefs war der Gesetzesvorschlag SB277, der die Impfbefreiung aus Glaubens- und Gewissensgründen in Kalifornien verbieten wollte.

Obukhanych steht aber nicht allein da mit ihren Ausführungen. Renommierte medizinische Magazine wie das New England Journal of Medicine, das American Journal of Epidemiology, das American Journal of Public Health oder Oxford Academic kamen allesamt zu sehr ähnlichen Ergebnissen, nämlich, dass vollständig gegen Masern geimpfte Kinder (zwei Impfdosen) selbst daran erkranken und bei Impfraten von bis zu mehr als 99% Masernausbrüche anhand aufgezeigter realer Beispielfälle, die sich u.a. an Schulen ereignet haben, trotzdem auftreten können (Quellen hier, hier, hier und hier).

Der von Impf-Lobbyisten angeführte „Herdenschutz“ führt somit genauso völlig ad absurdum wie die jüngst losgetretene Impfhysterie aufgrund von Masernausbrüchen.

Übrigens, die Leute sind nicht „impfmüde“ geworden, wie vielfach polemisch verbreitet wird. Die Leute sind heute einfach nur aufgeklärter und weniger naiv als früher. Die Bevölkerung muss aufgeklärt werden, damit die medizinische „Impfquisition“ endlich aufhört!

Vergessen wir nie: Nur die Lüge muss durch Zwang und Regierungsgewalt geschützt und gestützt werden. Die Wahrheit steht von ganz allein aufrecht! (Anm. Schrat: Zitat ehem. US-Präsident Thomas Jefferson)

---

In unserer Tageszeitung ein Kommentar mit dem der Forderung, Impfzwang einzuführen, weil angeblich Nichtgeimpfte eine Gefahr darstellen würden!

Ich habe deshalb einen Leserbrief in der Sache an die NOZ gesandt, wurde natürlich nicht veröffentlicht.....

Gruß
vom Schrat

Es scheint so, dass Masern früher gar kein Problem darstellten, es war klar, jedes oder fast jedes Kind bekam welche und gut war. Ich halte diese Verbreitung von Panikstimmung auch für gesteuert und unnötig, denn natürlich besteht ein Lebensrisiko, auch bezüglich von Krankheiten. Wenn jedes Jahr an die fünftausend Kinder im Strassenverkehr sterben oder verstümmelt werden, wird das als zivilisatorisches Opfer hingenommen, merkwürdigerweise scheint ein Kind das an Masern stirbt oder andere Schäden davonträgt, deren Zahl sich nicht mit den Straßenverkehrsopfern messen lassen können, viel mehr zu wiegen. Auch aufgrund anderer Faktoren, die uns aufzeigen, dass ansonsten über Menschenleben oder der Qualität des Lebens, kaltblütig hinweggesehen wird, haben solche Kampagnen keine Glaubwürdigkeit bei mir.

Lieber Stojan,

sicher ist das auch ein Gesichtspunkt! Man kann sich tatsächlich wundern über die unterschiedliche Gewichtung.

Außerdem bleibt bei den angeblichen Masern-"Opfern" noch zu klären übrig, ob es wirklich alles Masern-Opfer waren oder andere Faktoren dazu beigetragen haben oder sogar hauptverantwortlich dafür war, daß jemand, der vielleicht auch Masern hatte, gestorben ist! Siehe meine Artikel und Links zu dieser Problematik. Und ferner muß man auch die Gegenrechnung machen, nämlich wieviele erkranken an Impfolgen und erleiden einen Impfschaden und sterben womöglich sogar in der Folge daran. In beiden Fällen gibt es starke Hinweise, daß da um des Profits derjenigen, die am Impfen verdienen, stark an den Statistiken drehen und mauscheln.

Zitat von Stojan im Beitrag #258

---

Das Problem ist, das man niemandem trauen kann und trauen darf. Überall wo Profit eine Rolle spielt, werden selbst Kontrollinstanzen dazu gebracht, gezielt wegzusehen oder Fünfe gerade sein zu lassen. Solche Skandale gab es und wird es angesichts der Charakterlosigkeit von Menschen immer geben.

---

Liebe Leser,

welche medizinischen Maßnahmen jemand ergreift oder über sich ergehen lässt, ist grundsätzlich Angelegenheit des Einzelnen. Und bisher war das auch durch das Grundgesetz mit dem Recht auf körperliche Unversehrtheit gschützt. Aber auch dort spielen Gottes Wort und Gottes Grundsätze mit hinein. Denn wir entnehmen dem NT, daß unser Körper quasi wie ein "Tempel Gottes" betrachtet wird und ein Tempel sollte rein sein....

Und so lehnen orthodoxe Juden Impfungen ab, die sie als Verunreinigung des Körpers betrachten. Vor dem 2. Weltkrieg hatten Jehovas Zeugen auch Artikel in diese Richtung in ihrer Zeitschrift "Erwachet" oder vorher "Goldenes Zeitalter. In der Tat sind in Impfstoffen allerlei Stoffe drin, die ich pauschal und profan mal als "Dreck" oder "Verschmutzung" bezeichne, wie Quecksilber, Formaldeyd, abgetötete oder teilweise abgetötete Bakterien oder Viren und so allerlei anderes Zeugs. Und das dann direkt in die Blutbahn. Wohl dem, dem Gott eine "Pferdenatur" mitgegeben hat, so daß ihn dies nicht sofort tot umfallen lässt.

Unter
https://youtu.be/TFFJ7E9oMl4
kommt der Medizin-Journnalist Tolzin zu Wort, der sich auf das Gebiet des Impfens spezialisiert hat. Er behandelt dort den Referenten-Entwurf einer Änderung der Gesetze über Impfen, welches im Frühjahr 2020 wirksam werden soll.

Dort der Hinweis, daß unser von Gott gegebenes Immunsystem eigentlich bereits perfekt gestaltet ist. Wie die Ärztin Frau Dr. Humphrey zeigt, besteht dieser Schutz darin, daß z.b. die weissen Blutkörperchen als eine Art "Polizei" sowieso schon auf jede Art von Eindringlingen reagieren und wie sie zeigte, bewirken Impfungen dann das Ausschalten dieses allgemeinen "Rundum-Schutzes". Man ist dann nur spezialisiert auf die Erreger, für die man geimpft wurde.
Und so erkranken solch geimpfte Personen dann häufiger an anderen Erkrankungen, weil dieser allgemeine von Gott vorgesehene Schutz dann ausgeschaltet oder herabgemindert ist. Und auch Geimpfte erkranken und können auch andere anstecken! Auch das ist bewiesen!


Die Gesetzesänderungen sehen eine Impfpflicht für Insassen von Gemeinschaftseinrichtungen und dort Tätige vor , wie Kindergärten, Pflegeheime, Schulen, Krankenhäuser Arztpraxen.

Daten sollen umfassend und sowohl für Ärzte als auch Regierungsstellen zugänglich erfasst werden
Die Bevölkerung soll umfassend informiert werden. Aber wahrscheinlich nur in eine Richtung: Wie gut und wichtig doch impfen angeblich wäre....

Dafür ist die BZGA= Bundeszentrale gesundheitliche Aufklärung zuständig

Es ist sehr fraglich, ob auch über alternative Möglichkeiten und Gefahren aufgeklärt wird:

- Selbst die WHO empfiehlt alternativ hohe Gaben Vitamin A,
- Fiebersenker erhöhen Krankheitsrisiko bzw. den Verlauf bestehender Krankheiten
- Passiv-Impfung? Ein paar Tage Durchmachen von Masern hilft in der Folge. Und Krankheitsverläufe von Masern bei Erwachsenen verlaufen weit glimpflicher als von Geimpften!

In dem Gesetzesentwurf heisst es bezüglich Alternativen: "keine" . Was natürlich wie aufgezeigt wurde, nicht stimmt. Also die Menschen sollen nicht umfassend informiert sondern indoktriniert werden. Die Pharmaindustrie und alle anderen, die daran verdienen, wird es freuen!

Es soll eine Meldepflicht dieser Einrichtungen wie Kindergärten, Schulen und Pflegeheime an das zuständige Gesundheitsamt geben, wenn jemand nicht den Nachweis der per Gesetz zur Pflicht gewordenen Impfungen nachgekommen ist. Es drohen dann horrende Bußgelden bis zu 2500 Euro!

Einige hatten schon Mehrfachimpfungen als Möglichkeit gesehen, der Impfpflicht zu entgehen, weil nämlich in Deutschland Masern-Impfstoff als Einzel-Impfstoff nicht zur Verfügung steht und daher auf Mehrfachimpfungen zurückgegriffen werden muß. Aber da will man mit dem Gesetz dann auch gleich einen Riegel vorschieben, indem dann jemand auch eine Mehrfachimpfung über sich oder seine Kinder ergehen lassen muß, obwohl es für diese anderen Krankheiten noch keine Impfpflicht gibt.

Aber die gesetzliche Einführung der Impfpflicht bei Masern ist aller Voraussicht nach nur der Einstieg in eine umfassende Impfpflicht. Niemand soll dieser Impfpflicht entgehen können, auch nicht aus religiösen Gründen
Z.B. lehnen Orthodoxe Juden Impfungen grundsätzlich ab, weil sie nach ihrer Überzeugung eine Verunreinigung des Körpers darstellen und der Körper als "Tempel Gottes" betrachtet wird, der rein zu erhalten ist (1. Kor. 6:19). Dem Gedanken stimme ich grundsätzlich zu. M.W. gibt es auch einige christliche Gemeinschaften, die es ebenso sehen.

Hier ein paar interessante Zahlen
Dem Robert-Koch-Institut =RKI, federführend für Impfungen müssen Vorfälle nach Impfungen gemeldet werden und dies waren in einem jahr
20 Todesfälle
3200 Nebenwirkungen

Natürlich kann der direkte Beweis bzgl. Zusammenhang mit den Impfungen, der in solchen Fällen immer gefordert wird, nicht erbracht werden. Aber daß Impfungen dafür nicht verantwortlich sind, der Beweis kann auch nicht erbracht werden. Und wenn nach Pilzgenuss diejenigen, die davon gegessen haben, tot umfallen oder schwer erkranken, wird man sicher auch nicht den direkten "wissenschaftlichen" Beweis fordern.... Und oft sind auch Korrelationen beachtenswert und wichtig!
Wobei zu beachten ist daß die Dunkelziffer 95 % beträgt nach einem Blatt aus dem Jahre 2002 des Bundesgesundheitsministeriums.

Vergleiche Apg 15:29 "....bleibt gesund...."

Impfpflicht soll Gesetz werden im Widerspruch zu Gottes Gesetz!

Hallo Schrat

Ist die Impfpflicht mir dem deutschen Grundgesetz vereinbar?

§ 1 GG Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

Die Würde des Menschen stellt den obersten Verfassungsgrundsatz dar, an dem folglich alle staatliche Gewalt ihr Handeln auszurichten hat. Sie ist daher Maßstab für Legislative, Exekutive und Judikative. Der Staat hat alles zu unterlassen, was die Menschenwürde beeinträchtigen könnte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Artikel_1_...lik_Deutschland

Zeugen Jehova können die Bluttransfusion verweigern, auch dann, wenn sie infolge dessen sterben müssen. Warum darf man dann die „Schutz-“Impfung nicht verweigern?

Warum dieses Misstrauen gegenüber einer Impfung? Weil der Staat bzw. die Lobbyisten aus der Pharmaindustrie zusammen mit den Behörden die Menschen belogen haben. Sie haben ihnen die schädlichen Nebenwirkungen durch Konservierungsmittel des Impfstoffs verschwiegen, damit geimpft wird und die Pharmaindustrie daran verdient, aufgrund gesetzlicher Vorgaben.

Die Impfung mag sich anders darstellen, wenn sie aus Überzeugung und rein freiwillig durchgeführt wird. Eine Impfung muss für alle Bundesbürgen gleich welchen Alters kostenlos sein und sie darf sich nicht zum Verkaufsschlager für die Pharmaindustrie ausweiten.

Ich bin nicht gegen Impfungen. Ich lasse mich regelmäßige gegen jeden Blödsinn impfen. Das hat aber auch gesundheitliche und berufliche Gründe.

Ede

Na schön, Edeltraut,

daß Du Deine Sicht dazu kundtust!

Dann danke Gott für Deine Pferdenatur, daß es Dir bisher nicht geschadet hat. Oder vielleicht doch, ohne daß Du den Zusammenhang erkennst?

Es ist ja nicht nur die Würde des Menschen nach Artikel 1 des Grundgesetzes sondern auch nach Artikel 2 des Grundgesetzes hat jeder das Recht auf körperliche Unversehrtheit und jeder - auch ein Arzt - der darin eingreifen möchte, muß zuvor um Erlaubnis nachfragen. Natürlich in freimaurerischer Manier hat man bei vielen Grundgesetz-Artikeln eine Hintertür aufgelassen, wonach das Grundrecht nach einem Gesetz auch eingeschränkt werden kann.
Dann besteht aber das "Zitiergebot", wonach in diesem Gesetz dann explizit der Grundgesetzartikel genannt werden muß, der damit tangiert wird. Ansonsten ist das Gesetz eigentlich null und nichtig.

Aber dagegen wird laufend verstoßen. Und wo kein Kläger, da kein Richter und wo doch ein Richter, da ist er vielfach korrupt und kann sicher einen juristischen Haken schlagen....

Liebe Leser,

die Weltregierung (UNO, WHO) puscht immer mehr die Impfpflicht. Damit wird das Recht auf körperliche Unversehrtheit letztendlich ausgehebelt. Deshalb auch der Versuch von Gesundheitsminister Spahn, die Impfflicht sukzessive einzuführen. Und jeder der auf das Recht auf körperliche Unversehrtheit für sich oder seine Kinder pocht, soll mit horrenden Strafen belegt werden.

Die Wirkksamkeit von Impfungen ist auf serisöse Weise nicht belegt, jedenfalls nict in genügend großen Feldversuchen, wie es be der Zulassug von Arzneimitteln üblich ist. Die Nebenwirkungen sind vielfach höher als die Schäden, die man meint,daß sie zu erwarten sind, wenn man sich nicht impfen lässt.

Allein die "Pioniere" von Impfungen und deren Versuche, die die Wirksamkeit von Impfungen belegen sollen sind sehr zweifelhaft.


https://www.kla.tv/Impfen/13500&autoplay=true
Das wackelnde Fundament der Väter der Impfungen (von Gerhard Wisnewski) www.kla.tv/13500
11.12.2018

Zitat

---

Meinung ungeschminkt, heute mit Gerhard Wisnewski, deutscher investigativer Journalist und Buchautor

Gerhard Wisnewski beleuchtet in der «ExpressZeitung» vom 18. Juli 2018 mit dem Thema „Impfen als Fortschrittsdogma einer modernen Gesellschaft?“ die Anfänge der Impfungen. Dabei nimmt er die Impferfolge der groβen Impfkoryphäen Jenner, Koch und Pasteur unter die Lupe. Da auf deren Grundlagen seit 200 Jahren mehr oder weniger die gesamte Menschheit geimpft wird, gilt es genauer hinzuhören.
Nun also ein Auszug aus dem Originaltext von Gerhard Wisnewski:

Edward Jenner (1749-1823)
Den Durchbruch mit Impfen hat angeblich der englische Arzt Edward Jenner geschafft. Im Mai 1796 impfte er einen achtjährigen Jungen namens James Phipps mit dem Sekret aus einer Kuhpockenpustel. Anschlieβend versuchte Jenner, das Kind mit echten Pocken zu infizieren. Ohne Erfolg – oder auch mit: Denn fortan galt der Junge als wirksam gegen Pocken geimpft und der Arzt als Genie. [...] Allerdings bewiesen Jenners Unterlagen, dass es da auch noch einen fünfjährigen Jungen gegeben hatte, der wenige Tage nach der Impfung mit Pferdepockenmaterial verstorben war. Und nicht nur das: Jenner schreckte auch nicht davor zurück, seinen „bis dahin gesunden zehn Monate alten Sohn“ zu impfen, „der mit einer Gehirnerkrankung reagierte und bis zu seinem frühen Tod geistig schwerstbehindert war.“ [...] Auch eine hochschwangere Frau, die Jenner impfte, bekam die Impffolgen auf dramatische Weise zu spüren. Sie gebar ein totes Baby, welches mit pockenähnlichen Blasen bedeckt war. Um saubere Wissenschaft nach heutigem Maβstab konnte es sich unter den damaligen Umständen nicht handeln. Wenn überhaupt, konnte Jenner in seinen 23 Fallstudien nur vier Versuche mit Beweiswert vorweisen, meinte die Sozialpädagogin und 2010 verstorbene Impfkritikerin Anita Petek-Dimmer.

Robert Koch (1843 bis 1910)
In Deutschland gilt Robert Koch als Pionier von Schutzimpfungen. Beim staatlichen Robert Koch-Institut ist man stolz auf diesen Namen. Koch gilt als Vorreiter im Kampf gegen Infektionskrankheiten und bekam „für seine Untersuchungen und Entdeckungen auf dem Gebiet der Tuberkulose“ 1905 sogar den Nobelpreis für Medizin. [...] Wenn da nicht diese blöde Sache mit dem Tuberkulin gewesen wäre, ein angebliches Heilmittel gegen die damals grassierende Tuberkulose, das Robert Koch 1890 auf dem „Zehnten Internationalen Medizinischen Kongress“ in Berlin vorgestellt hatte. [...] „Ursprünglich blieben die Menschenversuche auf Koch selbst und seine 17-jährige Geliebte beschränkt!“, schrieb Christoph Gradmann in seinem Buch „Laboratory Disease, Robert Koch’s Medical Bacteriology“. Die einzige Studie an Menschen wurde also an zwei Personen durchgeführt, nämlich an Koch´s Frau und an Robert Koch selbst – wenn es denn stimmt. Denn auch das kann schlieβlich nur er selbst wissen. [...] Halb so schlimm, denn schlieβlich hatte Koch das Medikament ja vorher an Meerschweinchen erprobt – behauptete er jedenfalls. Nur leider ließen sich die kurierten Tiere beim besten Willen nicht auftreiben. „Als ernsthafte Zweifel an der Wirksamkeit von Tuberkulin aufkamen, war Koch nicht in der Lage, seine angeblich ‚geheilten’ Meerschweinchen zu präsentieren! Gleichzeitig gab es Berichte über Patienten, deren Zustand sich nach der Einnahme von Tuberkulin verschlechterte, bis hin zu Todesfällen. Tuberkulin war erledigt.“

Louis Pasteur (1822 bis 1895)
Auch der nächste berühmte Impfguru Louis Pasteur arbeitete mit fragwürdigen Methoden. Nehmen wir beispielsweise die angebliche Entwicklung des Tollwutimpfstoffes: Man schrieb den 4. Juli des Jahres 1885, als ein neunjähriger Bäckersjunge aus dem Elsass, namens Joseph Meister, von einem tollwütigen Jagdhund angefallen und nicht weniger als 14 Mal gebissen wurde. Der Hundebesitzer hatte von Pasteur´s Tierversuchen mit einem Tollwutimpfstoff gehört und machte sich mit dem Jungen und seinen Eltern auf den Weg nach Paris, um diesen sagenhaften Mann zu suchen. Pasteur, der eigentlich Chemiker war, ließ dem Jungen in regelmäßigen Abständen immer infektiösere Emulsionen von getrocknetem Rückenmark tollwütiger Kaninchen verabreichen. Und siehe da: Das Kind überlebte, und Pasteur wurde zum medizinischen Weltstar. [...] Die Legende der Wunderheilung von Joseph Meister durch Louis Pasteur wird kaum kritisch hinterfragt. So hatte Pasteur behauptet, „den Impfstoff zuvor an 50 Hunden erprobt zu haben – ohne einen einzigen Fehlschlag“, hieß es in der «New York Times». Allerdings hätten seine Labortagebücher gezeigt, dass Pasteur in Wirklichkeit „keine schlüssigen Resultate vorweisen konnte, dass der Impfstoff wirkte“. [...]Pasteur´s Entdeckung des Tollwutimpfstoffs kann keiner Logik und kritischen Betrachtung standhalten:
– Da der Kadaver des bissigen Hundes nicht mehr verfügbar war, konnte der Nachweis der Tollwuterkrankung bei dem Tier nicht geführt werden.
– Nach den Bissen waren die Wunden zunächst am Dorfbrunnen und später von einem Arzt mit einem starken Desinfektionsmittel (Karbolsäure) ausgespült worden: Bereits das kann die Infektion verhindert haben, denn „nach der Infektion eines Menschen durch den Biss eines infizierten Tieres bleibt das Virus für etwa drei Tage in der Nähe der Eintrittspforte“, so der Wiesbadener Internist Frank Jaschke.
– Von Tollwutsymptomen bei dem Kind wird denn auch nichts berichtet. Klinisch betrachtet hatte der Junge also keine Tollwut. [...]

Die Versuche der „Väter“ der Impfungen sind schleierhaft und nur sehr schwer nachzuvollziehen. Es liegen kaum Beweiswerte vor. Dabei ist dies laut Gerhard Wisnewski und Anita Petek-Dimmer nicht mal unbedingt das Problem. Das Problem ist, dass „unsere Wissenschaft und die heutige moderne Medizin mit ihrer gesamten Impfindustrie“ ihren Glauben, zum Beispiel an die Pockenimpfung, noch heute „auf ein wackeliges Fundament von vier Fällen“ aufbauen. Mehr konnte Edward Jenner als Beweis nicht vorlegen. Und auf dieser niemals nachgewiesenen Grundlage wird seit 200 Jahren mehr oder weniger die gesamte Menschheit geimpft.



von sak.
Quellen/Links:
ExpressZeitung, Ausgabe 18. Juli 2018

---

Jetzt drängen die Ärzte wieder auf Grippeschutzimpfung. Sie müssten doch..., wäre es nicht besser..., es ist doch harmlos...., wir machen mal einen Termin, am besten morgen.....

Und immer muß man sich die vom Leib halten. Nervig. Ich kenne einige, die haben sich schon mal gegen Grippe impfen lassen und hatten anschließend echte Beschwerden. Jeder von denen läßt sich nicht mehr impfen.

Laßt ihr euch impfen?

Ich habe mich schon seit Jahren nicht mehr impfen lassen!
… und ich lebe immer noch, zumal ich nicht viel direkten Kontakt mit Menschen pflege...

Ich habe auch keine Lust darauf, aber immer muß man diskutieren und dankend ablehnen. Dann wird mit Unverständnis reagiert und was von Herdenschutz erzählt. So als sei es asoziales Verhalten, weil ich mich vor der Impfung fürchte.

Fürchten vor Pieksen oder wirklich vor fraglichen Hintergründen so mancher Impfung?
Das ist hier die Frage!

Ich habe ein kritisches Buch über so manche medizinische Behandlungsmethoden. Das ist nicht so ganz ohne! …