Bruderinfo - Gedankenaustausch für nicht Angemeldete

Danke an "Zartbesaitete" von Bruderinfo-aktuell.
Ein Beitrag von mir der heute bei BI nicht freigeschaltet wurde:

Boas, du provozierst mich doch glatt zu einem Streitgespräch ;) :)

Ich tu mir nicht die Mühe an, alle Passagen zu kopieren, wo gegen die JW.org gewettert wurde (meist zurecht!), aber ZJ's diese Äusserungen als gemein empfinden würden. Tilos Aufsatz ist ja in Ordnung, besonders für die, die durch die ZJ-Belehrung krank gemacht und nicht deprogrammiert wurden, da kann man schon zart besaitet werden, was Psychologen bestätigen!

Wenn das nicht mehr gilt, 1Pet 3:
15 sondern heiliget Christus, den Herrn, in euren Herzen. Seid aber jederzeit bereit zur Verantwortung gegen jeden, der Rechenschaft von euch fordert über die Hoffnung, die in euch ist, aber mit Sanftmut und Furcht;

...dann ist es Zeit diese Plattform zu wechseln, oder den Allerhöchsten einen "guten Mann" sein lassen und nebulös warten w a s auf einem zukommt, oder auch nicht, weil es ziemlich egal ist und Nachsinnen und Gedankenaustausch nur zu Streit führen könnte...?

🙉🙊
-----------------------------------------
Es mögen sich die Leser frei fühlen das Obige zu bestätigen, oder zu widersprechen!

Lieber Gerd,

um welches Thema soll es in trauter Runde gehen. Ich mach zwar gerade eine Erholungsphase durch. Papa ist in Kurzzeitpflege. Das Bad und ein Zimmer muss noch von mir umgebaut werden. Und ich gehe gerade auf dem Zahnfleisch. Aber es ist nicht schlecht mal privat etwas zu diskutieren. Also um was geht es genau?

LG Boas

Willkommen Boas!

Guten Morgen Boas!

Ich begrüße dich, sowie die fehlende 10. Kirche deiner Heimatstadt, der ich nicht angehöre

Es gibt für einen Christen mehr als genug zu besprechen, ohne dass gleich der Eindruck entstehen muss, man betreibe Streit um Auffassungen. Früher ließen wir andere denken, nun müssen wir selber Schlüsse ziehen. Bei BI schriebst du an RoKo das:

Es gibt keinen zweiten Kolosserbrief, wie auch keine zwei Hoffnungen für Christen.

Mit Kolosser ist es klar, aber im 2. Teil deiner Feststellung beginnt man schon zu grübeln, oder es ist einem egal. Wenn es lt. Verheissung einen neuen:

1. Himmel
und
2. Erde
geben wird, dann werden die Überlebenden entweder dort, oder da, ihre Zukunft verbringen.

Innerhalb der christlichen Hoffnung ab Pfingsten 33, die gab es vorher im AT ja nicht, gibt es für die "Berufenen und Erwählten" nur das e i n e ZIEL: die sog. "himmlischen Örter", Gottes Familie, wie es ein Kapitel zeigt, das von ZJ förmlich ausgeklammert wurde. Beispiel, bevor ich in Gefahr gerate "Wortstreit" auszulösen, Römer 8:

28 Wir wissen aber, daß denen, die Gott lieben, alle Dinge zum Guten mitwirken, denen, die nach Vorsatz berufen sind.
29 Denn welche er zuvorerkannt hat, die hat er auch zuvorbestimmt, dem Bilde seines Sohnes gleichförmig zu sein, damit er der Erstgeborene sei unter vielen Brüdern.

Das wurde bei ZJ verschleiert und vermieden und die Aussteiger interessiert es kaum, wie es bei BI immer wieder bewiesen wird.

An Zartbesaitet schrieb ich die Sätze aus 1Pet 3:15 (s.o.), sollen wir das verschleiern weil es uns nun wurscht wurde, was man hofft oder nicht, um nicht gleich in den Verdacht zu geraten, man strebe nur "Wortstreit" an?

Soviel zu früher Stunde.
Ich sehe noch immer den Bahnhof von Neunkirchen vor mir, das erste Mal war ich 1969 dort, um die Gleiserhöhung durch unsere Maschinen zu filmen, danach fuhr ich mit meiner Frau direkt zum Kongress in Nürnberg, es war schrecklich heiss. Vor 8 Jahren war ich wieder einige Tage dort, aß bei der Nordsee im Saar-Center und dort bei den Chinesen...

Machs gut und erhole dich von den privaten Anstrengungen in den letzten Jahren

Gerd

Lieber Gerd,

der im NT des öfteren vorkommene Bezug zum Himmel, bedeutet nicht, daß es auch der Erfüllungsort der Hoffnung ist! Der "Himmel" wird als Synonym für die himmlische Regierung und letztendlich für Gott gebraucht. In ähnlicher Weise sprach man früher von Bonn und heute von Berlin, wenn man die Regierung dort meint!

Der Erfüllungsort ist die Erde! Denn Gott wird sich nicht widersprechen, wenn er schon vorher als den grundsätzlichen Ort, wo die Menschen im Gegensatz zu den Engel und ihm selbst leben sollen, bezeichnet hat!

Johannes wurde vom Himmel gesandt, wie auch Christus usw,usw., usw. wie in vielen Beiträgen von mir hier und im Bechhausforum belegt.

Dann löst sich alles auf und alle Puzzleteile passen zusammen!
Und was "Zwei Hoffnungen", so ist diese Aussage der Zeugen Jehovas nicht gänzlich verkehrt, allenfalls etwas ungenau. Streng genommen gibt es nur eine Hoffnung: Ewiges vollkommenes Leben für alle treue Menschen auf dieser Erde, egal ob Juden oder nicht! Aber: Es gibt welche die für die Regierung an der Seite von Jesus Christus ausgewählt sind (Könige und Priester, 144000, "Braut Christi" usw) und die übrigen treuen Menschen. Dann wird auch verständlich, daß diese Auswahl erst nach Johannes dem Täufer erfolgen konnte und erst seit diesem Zeitpunkt, Menschen dem Königreich der Himmel entgegenstreben und dazu gehören können! Denn diese Auswahl ist begrenzt! Siehe Römer 11 "Vollzahl", siehe Off Kapitel 7 und Kapitel 14 und die dort genannte Zahl von 144000, die eindeutig vom Kontext her buchstäblich zu verstehen ist.

Gruß
vom Schrat

Ich teile weiterhin deine Meinung nicht, dass die Berufung für die (wörtlich) "himmlischen Örter" sich nur auf Erden erfüllen würde. Ich nehme dir deine Sicht nicht, nur einfach diese nicht an - alles andere wäre "Wortstreit" - meint Tilo

An Störti,

ich bin froh, das es dich und deine Ansichten gibt, die decken sich sooo mit meinen!
Nur als Beispiel: wenn ich das Zitat höre "Was keine Auge gesehen..." dann fällt (und fiel mir schon bei Zeugen sofort ein) "...UNS hat es Gott gegeben durch seinen Geist..." , das war d a m a l s schon aktiv und ist nicht nur künftig...

Solange der Ausstieg von den ZJ zum DAUERprozess wird, rennen die "Befreiten" im Kreis und können über ihre Hoffnung nur undeutliches sehen, das genügt ihnen, die EINE Hoffnung (Eph. 4) ist verschwommen
Werde es bei BI besser nicht mehr versuchen - jedenfalls:

DANKE Störti!

Streitkultur

Der Begriff Streitkultur kann unter vielen Aspekten (psychologisch, juristisch, literarisch, soziologisch, philosophisch, theologisch, historisch usw.) definiert werden.

Er wird ähnlich wie der Begriff politische Kultur nicht nur als sozialwissenschaftlicher Terminus verwendet, sondern ist mittlerweile auch alltagssprachlich und politisch besetzt.[1] Streitkultur zu besitzen bedeutet: mit Worten und Medien den eigenen Standpunkt vertreten zu können, ohne dem Anderen abzusprechen, dass auch er einen abweichenden Standpunkt besitzt und besitzen darf.[2] Streitkultur schließt ferner die Überzeugung ein, dass der Streit grundsätzlich Positives bzw. Bedeutendes hervorbringen kann, da er alte Normen und Fakten in Frage stellt und nach der Möglichkeit von Alternativen Ausschau hält, unabhängig davon, wie nützlich, überholt oder angemessen das Bewährte auch ist.

Lieber Gerd,

"Streitkultur". Mir kommt da so in Erinnerung, daß bei den Mayas schon das Fußballspielen bekannt war. Und als Höhepunkt des Spiels, wurde einer geopfert.... Einer "mußte dran glauben".

https://www.geo.de/geolino/wissen/9752-r...m-leben-und-tod

Leute, denen wollen wir aber nun wirklich nicht nacheifern.....

Lieber "Leben und leben lassen"!

Gruß
vom Schrat

Lieber Gerd;

Um was geht es grundsätzlich nach Deiner Meinung in der Bibel???

LG Boas

Zitat von Gerd im Beitrag #1

---

Danke an "Zartbesaitete" von Bruderinfo-aktuell.
Ein Beitrag von mir der heute bei BI nicht freigeschaltet wurde:

Boas, du provozierst mich doch glatt zu einem Streitgespräch ;) :)

Ich tu mir nicht die Mühe an, alle Passagen zu kopieren, wo gegen die JW.org gewettert wurde (meist zurecht!), aber ZJ's diese Äusserungen als gemein empfinden würden. Tilos Aufsatz ist ja in Ordnung, besonders für die, die durch die ZJ-Belehrung krank gemacht und nicht deprogrammiert wurden, da kann man schon zart besaitet werden, was Psychologen bestätigen!

Wenn das nicht mehr gilt, 1Pet 3:
15 sondern heiliget Christus, den Herrn, in euren Herzen. Seid aber jederzeit bereit zur Verantwortung gegen jeden, der Rechenschaft von euch fordert über die Hoffnung, die in euch ist, aber mit Sanftmut und Furcht;

...dann ist es Zeit diese Plattform zu wechseln, oder den Allerhöchsten einen "guten Mann" sein lassen und nebulös warten w a s auf einem zukommt, oder auch nicht, weil es ziemlich egal ist und Nachsinnen und Gedankenaustausch nur zu Streit führen könnte...?

🙉🙊
-----------------------------------------
Es mögen sich die Leser frei fühlen das Obige zu bestätigen, oder zu widersprechen!

---

Zitat von Jurek im Beitrag #3

---

Willkommen Boas!

---

Zitat von BOAS im Beitrag #10

---

Lieber Gerd;

Um was geht es grundsätzlich nach Deiner Meinung in der Bibel???
LG Boas

---

Lieber Gerd;

in Neunkirchen (neuerdings 10 Kirchen inkl. ZJ) tut sich einiges. Aber zurück zum Thema. Durch wie viele Menschen kam die Sünde in die Menschenwelt? Durch zwei Menschen oder durch einen Menschen? Weshalb nicht durch Eva, die offensichtlich (scheinbar, meist geglaubt) als erstes sündigte?

LG Boas

Zitat von BOAS im Beitrag #13

---

Durch wie viele Menschen kam die Sünde in die Menschenwelt? Durch zwei Menschen oder durch einen Menschen? Weshalb nicht durch Eva?

LG Boas

---

Ich nehme Dir die Last: "Durch einen Menschen: ADAM". Aber wiso nicht Eva???