RE: Schöpfung und/oder Evolution? - 81

Jurek, lassen wir das, du antwortest nur mit nichtssagenden Floskeln. Das führt zu nichts.

Du glaubst dem wortwörtlichen Schöpfungszeugnis nicht, das reicht für eine Beurteilung in theologischer und glaubensmäßiger Hinsicht.

Otto,

Zitat

---

Wieso sind Protonen und andere Atombestandteile plötzlich da, eben hatten wir gesagt, Gott könne Materie aus dem Nichts erschaffen.

---

Was du wieder da interpretierst! …
Vor Beginn der Schöpfung war nichts materielles da außer nur JEHOVA GOTT!
Und GOTT schuf die Bausteine für die materielle Schöpfung = Atome.

Zitat

---

Nun möchtest du das wieder abwandeln und Gott zum Bastler erklären, der zwar aus dem Nichts erschaffen kann, aber mit Atombausteinen rumbastelt.

---

Alles was GOTT materielles schuf, besteht nun mal aus gleichen Bausteinen, nur in unterschiedlicher Zusammenlegung.

Zitat

---

Nochmals die Frage, kann Gott einen Stein aus dem Nichts herstellen oder muß er einen Steinbildungsprozess benutzen?

---

Wie genau ER das macht, das weiß kein Mensch. Aber wie erwähnt, ER kann quasi aus der Luft (voller Atome) beliebige Materie ins Dasein bringen.

Na gut, dann lassen wir es, da meine Antworten sind für dich keine Antworten ...

Lies noch mal Hebräer 11:3 dann kann man das auch nicht mit Menschen vergleichen die Gold herstellen.

Natürlich nicht!
Kein Mensch kann das, was GOTT kann!
Vor allem auch nicht, aus unbelebter Materie, belebten Organismus hervorbringen.

Warum dann immer die unpassenden Vergleiche? Um zu relativieren, um Platz für Evolution zu schaffen?

Immer wenn es konkret wird, werden deine 'Argumente' schlüpfrig wie ein Aal. Es ist mir aber zu anstrengend, dich zu konkreten Antworten zu bewegen.

welche unpassenden Vergleiche?

Zitat

---

Immer wenn es konkret wird, werden deine 'Argumente' schlüpfrig wie ein Aal. Es ist mir aber zu anstrengend, dich zu konkreten Antworten zu bewegen.

---

Weiß ich alles, um auf alles konkrete Antworten zu geben?

Oder anders gefragt: Aufgrund dann von was Unkonkretes von mir, tust du mich dann konkret kritisieren?

Zitat von Jurek im Beitrag #1200

---

- - -
ICH bin KEIN Evolutionist, welcher glauben würde, dass das Leben sich durch Haufen reiner Zufälle aus unbelebter Materie entwickelte!!!

---

Richtig, Herve, außer theologischen Argumenten existieren auch naturwissenschaftliche Argumente, die einer sukzessiven Fortentwicklung widersprechen, unwahrscheinlich oder sogar unmöglich machen.

Zitat von Jurek im Beitrag #1206

---

- - -

Zitat

---

Immer wenn es konkret wird, werden deine 'Argumente' schlüpfrig wie ein Aal. Es ist mir aber zu anstrengend, dich zu konkreten Antworten zu bewegen.

---

Weiß ich alles, um auf alles konkrete Antworten zu geben?
- - -

---

Aber Du gibst vor zu wissen, dass Gott die Schöpfung in sechs Tagen nicht möglich war.

Hallo Hervé,

Zitat

---

Wenn jemand glaubt, das menschliche Genom sei erforscht, irrt er gewaltig. Diese Tatsache spricht nicht für eine Millionen Jahre dauernde Entwicklung, sondern für spontane Erschaffung.

---

Allein weil was (noch) unerforscht ist, spricht schon dafür, dass etwas spontan erschaffen wurde?

Zitat

---

Aber Du gibst vor zu wissen, dass Gott die Schöpfung in sechs Tagen nicht möglich war.

---

Ich habe nirgendwo so was behauptet!
Ich habe das mit meinen Dutzend Briefmarken verglichen, als ein ganz einfaches Vergleich, aber wenn du meinen Beiträge nicht genau liest… Oder wenn du was nicht verstehst, dann frage es!


M a h l z e i t !
-(das ist die Zeit für ein Mahl!)

Zitat von Jurek im Beitrag #1210

---

Hallo Hervé,

Zitat

---

Wenn jemand glaubt, das menschliche Genom sei erforscht, irrt er gewaltig. Diese Tatsache spricht nicht für eine Millionen Jahre dauernde Entwicklung, sondern für spontane Erschaffung.

---

Allein weil was (noch) unerforscht ist, spricht schon dafür, dass etwas spontan erschaffen wurde?

---

Du darfst davon ausgehen, dass ich mich mit meiner Behauptung auf Fachleute beziehe, denen Du das Wasser nicht reichen kannst. Du dagegen beziehst Deine Überzeugungen von einem gewaltigen Pulk Gleichgesinnter. Jenen, die die Schrift nicht ernst nehmen, und dies öffentlich vertreten, gibt Jesus folgenden Rat:

Matthäus 18,6 (Luther):

Zitat

---

Wer aber einen dieser Kleinen, die an mich glauben, zum Bösen verführt, für den wäre es besser, dass ein Mühlstein um seinen Hals gehängt und er ersäuft würde im Meer, wo es am tiefsten ist.

---

Zum Unglauben an die Existenz Gottes verführen, muss als Bosheit bezeichnet werden.

Zitat von Hervé

---

Zum Unglauben an die Existenz Gottes verführen, muss als Bosheit bezeichnet werden

---

Auf mich das zu beziehen ist einfach Unsinn!

Genauso wie das was noch nicht erforscht wurde, das muss einfach plötzliches Wunder GOTTES sein ... (?)

Zitat von Jurek im Beitrag #1212

---

Genauso wie das was noch nicht erforscht wurde, das muss einfach plötzliches Wunder GOTTES sein ... (?)

---

Aber das ist nicht von Menschen abhängig, ob sie das entschlüsseln oder nicht ...

??? keine Ahnung was du meinst.