Zitat
von Jurek im Beitrag # 425Man kann doch bei solchen Dingen wie hier diskutiert wurden, einfach das nebeneinander stehen lassen!
Ein Ergebnis der Kompromittierung mit unserer evolutionären Kultur ist die Sichtweise der Schöpfung, die Tag-Alter Theorie oder progressive Schöpfung genannt wird. Diese Sicht, die keine neue ist, hat in den letzten Jahren eine breite Öffentlichkeit erhalten. Ein Großteil dieser Publicity ist auf die Veröffentlichungen und Vorträge des Astronomen Dr. Hugh Ross zurückzuführen, wahrscheinlich der weltweit führende progressive Kreationist. Dr. Ross 'Ansichten darüber, wie man das Buch Genesis interpretieren sollte, haben frühe Befürwortungen von vielen bekannten christlichen Führern, Kirchen, Seminaren und christlichen Hochschulen erhalten. Die Lehren von Dr. Ross erlaubten den Christen anscheinend, den Begriff Kreationist zu verwenden, gaben ihnen aber in den Augen der Welt immer noch akademische Seriosität, indem sie sechs wörtliche Schöpfungstage ablehnten und Milliarden von Jahren behaupteten. Nachdem seine Ansichten jedoch besser verstanden wurden, erkannten viele, die sich zuvor der progressiven Schöpfung angenommen hatten, wie bankrott diese Ansichten sind und entfernten ihre Befürwortung.
Progressive Schöpfung lehrt, daß die moderne Urknalltheorie des Ursprungs des Universums wahr ist und durch wissenschaftliche Untersuchung und Beobachtung bewiesen wurde. Für Hugh Ross und andere wie ihn wird die Big-Bang-Kosmologie zur Grundlage, auf der die Bibel interpretiert wird. Dazu gehört der Glaube, dass das Universum und die Erde Milliarden von Jahren alt sind. Dr. Ross geht sogar so weit zu behaupten, dass das Leben auf der Erde ohne Milliarden von Jahren Erdgeschichte nicht möglich wäre:
Zitat
Es funktioniert nur in einem Kosmos von hundert Milliarden Billionen Sternen, der genau sechzehn Milliarden Jahre alt ist. Dies ist das enge Zeitfenster, in dem Leben möglich ist
Zitat
Leben ist nur möglich, wenn das Universum zwischen 12 und 17 Milliarden Jahre alt ist.
Das ignoriert natürlich die Tatsache, daß der Ewige allmächtig ist. Er könnte von Anfang an ein voll funktionsfähiges Universum zum Leben bereit machen, denn mit Ihm ist nichts unmöglich
Zitat
Jesus aber sah sie an und sprach zu ihnen: Bei den Menschen ist's unmöglich; aber bei Gott sind alle Dinge möglich. Mt.19,26
Progressive Kreationisten behaupten, dass die Schöpfungstage in Genesis lange Zeiträume darstellen. Tatsächlich glaubt Dr. Ross, dass der 3. Tag der Schöpfungswoche mehr als 3 Milliarden Jahre gedauert hat! Diese Behauptung wird gemacht, um die Milliarden Jahre, die die Evolutionisten behaupten, in den Gesteinsschichten der Erde zu repräsentieren. Diese Position hat jedoch sowohl biblisch als auch wissenschaftlich Probleme.
Der Text von 1. Mose 1 sagt klar aus, dass Gott auf übernatürliche Weise alles geschaffen hat, was in sechs tatsächlichen Tagen ist. Wenn wir bereit sind, die Worte des Textes im Einklang mit dem Kontext und ihren normalen Definitionen sprechen zu lassen, ohne Einfluss von äußeren Ideen, dann bedeutet das Wort für "Tag" in Genesis 1 offensichtlich einen gewöhnlichen Tag von ungefähr 24 Stunden. Es wird durch eine Zahl, den Ausdruck "Abend und Morgen", und für Tag 1 die Worte "Licht und Dunkelheit" bezeichnet.
Dr. James Barr, Regius-Professor für Hebräisch an der Universität von Oxford, der selbst nicht glaubt, dass Genesis wahre Geschichte ist, gab folgendes zu, soweit es die Sprache von Genesis 1 betrifft:
Zitat
Soweit ich weiß, gibt es an keiner Universität von Weltrang einen Professor für Hebräisch oder Altes Testament, der nicht glaubt, dass der oder die Verfasser von Gen. 1-11 ihren Lesern die Ideen vermitteln wollten, die (a) die Schöpfung sind Es geschah in einer Reihe von sechs Tagen, die die gleichen waren wie die Tage von 24 Stunden, die wir jetzt erleben, (b) die in den Genese der Genesis enthaltenen Zahlen, die durch eine einfache Addition eine Chronologie vom Anfang der Welt bis zu späteren Stadien in der biblische Geschichte, (c) Noahs Sintflut wurde weltweit verstanden und löschte alle menschlichen und tierischen Lebewesen außer denen in der Arche.
Neben den Textproblemen haben progressive Kreationisten auch wissenschaftliche Dilemmata. Sie akzeptieren moderne wissenschaftliche Messungen für das Zeitalter der Erde, obwohl diese Messungen auf evolutionären, atheistischen Annahmen beruhen. Dr. Ross spricht oft von den "Fakten der Natur" und den "Tatsachen der Wissenschaft", wenn er sich auf den Urknall und die Milliarden Jahre bezieht. Dies zeigt sein grundsätzliches Missverständnis von Beweisen.
Die wissenschaftlichen "Fakten", die Evolutionisten als Beweis für Millionen von Jahren halten, sind wirklich Interpretationen ausgewählter Beobachtungen, die mit antibiblischen und meist atheistischen, philosophischen Annahmen gemacht wurden. Wir alle haben die gleichen Fakten:
die gleichen Lebewesen, die gleichen DNA-Moleküle, die gleichen Fossilien, die gleichen Gesteinsschichten, den gleichen Grand Canyon, den gleichen Mond, die gleichen Planeten, das gleiche Sternenlicht aus fernen Sternen und Galaxien usw.
Dies sind die Fakten.
Wie alt sie sind und wie sie entstanden sind die Interpretationen der Fakten. Und was man über die Geschichte glaubt, wird beeinflussen, wie man diese Fakten interpretiert. Die Geschichte ist übersät mit sogenannten "wissenschaftlichen Fakten", die angeblich die Bibel als falsch erwiesen haben, die aber Jahre oder Jahrzehnte später nicht als Tatsachen, sondern aufgrund der verwendeten antibiblischen Annahmen fälschlicherweise als solche interpretiert wurden.
Wie ihr Name andeutet, glauben progressive Kreationisten, dass Gott im Laufe von Milliarden Jahren fortschreitend Arten auf der Erde erschaffen hat, wobei neue Arten ausgestorbene ersetzen, angefangen bei einfachen Organismen bis hin zur Erschaffung von Adam und Eva. Sie akzeptieren die Evolutionsordnung für die Entwicklung des Lebens auf der Erde, auch wenn dies der im Genesis-Schöpfungsbericht gegebenen Ordnung widerspricht. Die Evolutionstheorie besagt, dass die ersten Lebensformen Meeresorganismen waren, während die Bibel sagt, dass Gott zuerst Landpflanzen geschaffen hat. Reptilien sollen Vögel gezeugt haben, während Genesis sagt, dass Vögel zuerst kamen. Evolutionisten glauben, dass Landsäugetiere vor Walen kamen, während die Bibel lehrt, dass Gott zuerst Wale erschaffen hat.
Dr. Davis Young, emeritierter Geologieprofessor am Calvin College, erkannte dieses Dilemma und gab die "Day-Age" -Theorie auf. Hier ist ein Teil seiner Erklärung, warum er es verworfen hat:
Zitat
Der biblische Text zum Beispiel zeigt Vegetation am dritten Tag und Tiere am fünften Tag. Die Geologie hatte jedoch längst erkannt, dass wirbellose Tiere in den Meeren schwärmen, lange bevor die Vegetation auf dem Land Fuß fassen konnte. . . . Schlimmer noch, der Text besagt, dass Gott am vierten Tag die Himmelskörper schuf, nachdem die Erde bereits existierte. Hier ist eine eklatante Konfrontation mit der Wissenschaft. Die Astronomie besteht darauf, dass die Sonne älter ist als die Erde.
Dr. Ross hat erklärt, dass er glaubt, dass die Natur "genauso perfekt" ist wie die Bibel. Hier ist das vollständige Zitat:
Zitat
Nicht jeder wurde den sechsundsechzig Büchern der Bibel ausgesetzt, aber jeder auf dem Planeten Erde wurde dem sechzigsten Buch ausgesetzt - dem Buch, das Gott am Himmel geschrieben hat, damit jeder es lesen kann. Und die Bibel sagt uns, dass es für Gott unmöglich ist zu lügen, also muss die Aufzeichnung der Natur genauso perfekt und zuverlässig und wahrheitsgetreu sein wie die sechsundsechzig Bücher der Bibel, die Teil des Wortes Gottes sind. . . . Und wenn Astronomen uns [ihre Versuche, Entfernungen im Weltraum zu messen] sagen. . . Es ist Teil der Wahrheit, die Gott uns offenbart hat. Es umfasst tatsächlich einen Teil des Wortes Gottes.
Dr. Ross hat Recht, dass Gott nicht lügen kann, und Gott sagt uns in Römer 8,22, dass
Zitat
"die ganze Schöpfung wegen der Sünde seufzt und arbeitet mit Geburtswehen".
Und nicht nur das Universum wurde verflucht, sondern auch der Mensch selbst wurde vom Fall betroffen. Wie also können sündige, fehlbare Menschen in einem von Sünde verfluchten Universum sagen, dass ihre Interpretation der Beweise so perfekt ist wie die schriftliche Offenbarung Gottes? Wissenschaftliche Behauptungen müssen fehlbare Annahmen und falsches Denken verwenden - wie kann dies das Wort Gottes sein?
Der angesehene systematische Theologe Louis Berkhof sagte:
Zitat
Seit dem Eintritt der Sünde in die Welt kann der Mensch wahre Erkenntnis über Gott nur dann aus seiner allgemeinen Offenbarung erlangen, wenn er sie im Licht der Schrift studiert, in der die Elemente der ursprünglichen Selbstoffenbarung Gottes, die durch die Plage verdunkelt und pervertiert wurden der Sünde, werden neu veröffentlicht, korrigiert und interpretiert. . . . Manche neigen dazu, als zweite Quelle von Gottes allgemeiner Offenbarung zu sprechen; aber das ist kaum richtig, weil die Natur hier nur im Licht der Schrift in Betracht kommen kann.
Wir wären äußerst falsch beraten, in dieser Sache Deinen Ansichten, Jurek, zu folgen.
