RE: Kohle entstand während der Sintflut und nicht bei der Schöpfung - 11

Lieber Theodoric,

so sehen wir, die Bibel gibt uns die rechten Antworten, und wir brauchen uns nicht atheistischen Theorien, wie der Evolutionstheorie zuwenden.....

Gadaffi hätte ein Segen für ganz Afrika werden können! Unter seiner Führung war schon begonnen worden ein Bewässerungsnetz aufzubauen, welches die gewaltigen unterirdischen Wassermassen anzapfte. Und der Westen hat dann aufgrund von Lügen, die über Gadaffi verbreitet wurden, alles kaputt gehauen!

Nebenbei ein Hinweis, daß auch der Islam, wenn auch vom Urspung und vom Koran und vom tatsächlichen Handeln her sicher keine Lehre, die für Christen annehmbar ist, so gibt es doch verschiedene Ausprägungen des Islam. Und die Ausprägung unter Gadaffi war eigentlich relativ friedlich und auf das Wohlergehen des eigenen Volkes gerichtet. Einfache Menschen wurden massiv gefördert, frauen mußten sich nicht verschleiern und und durften studieren.

Gruß
vom Schrat

Noch etwas zu diesem Gedanken:

Zitat von Theodoric

---

Wissenschaft soll die Bibel bestätigen, dann kann man dies auch annehmen, widerspricht sie ihr dagegen, dann ist sie abzulehnen.

---

Das Problem bei solcher Aussage ist der, dass man da bei der S/W-Malerei nur zwei Möglichkeiten sieht: Entweder stimmen die Aussagen der Wissenschaft mit der Bibel, dann ist das o. k. und man kann diese "ausnahmsweise" annehmen, oder sie stimmen mit ihr nicht überein, dann ist das nicht o. k. und deutlich abzulehnen!
Ist das immer so richtig?

Was man meistens und gerne aber dabei übersieht ist noch eine dritte Möglichkeit, die man am wenigsten berücksichtigt: Bibel stimmt, Wissenschaft damit übereinstimmt in dem Punkto auch, nur EIGENE Aussagen stimmen nicht, die vorgeben wie die Bibeltexte zu verstehen oder nicht zu verstehen seien.

V e r a n s c h a u l i c h u n g :
Die JW.ORG behauptet seit über 100 Jahren, dass in der Bibel eindeutig davon die Rede ist, dass die Juden unter Nebukadnezar II., 70 Jahre in der Babylonischen Gefangenschaft waren (Jer 20:10 nach nur der NWÜ = LeBaBeL = "IN Babylon").

Also: Natürlich die Bibel stimmt sowieso. Und die Wissenschaft die behauptet aufgrund welcher alter Zeugnisse (Artefakte), dass die Juden keine 70 Jahre in Babylon sein konnten, und dass damit auch Jerusalem im Jahr 586/7 v.u.Z. zerstört wurde, diese Wissenschaft irrt damit, weil klarer weise abgeleitet von dem "Schlüsseldatum" die ca. 3 Jahre nach Niederfall Babylons, also dann nach 537 v.u.Z. (Rückführung des Volkes aus Gefangenschaft nach Jerusalem) die 70 Jahre dazu ergeben EINDEUTIG 607 v.u.Z., wo nach der Bibel Jerusalem zerstört wurde!
Und das steht an mehreren Stellen EINDEUTIG in der BIBEL drinnen (wie von der JW.ORG bis heute behauptet wird).

Dass aber dabei auch hier die Wissenschaft und Bibel übereinstimmen, nur die Deutung der JW.ORG nicht mit der Bibel übereinstimmt, darauf kommen sie nicht! Da sie auch genauere offene und klare Analyse und Antworten auf die der damals WTG vorgebrachten Beweise verweigern.
So ähnlich m. E. auch hier. …
Hier wird lieber eine sachliche Auseinandersetzung mit den gemeinsamen Gedanken und Antworten dazu verweigert, weil man in der "Furche" steckt, dass das anders in der Bibel steht, und kann nur noch betonnen, dass man schon 1000x drauf (? WO ?) eingegangen ist, und wundert sich, dass ich will das nicht (einfach so blind) annehmen... Unvorstellbar, oder?

Zitat

---

#152 von Jurek , vor 6 Minuten

weil man in der "Furche" steckt, dass das anders in der Bibel steht,

---

Ein Bauer hat die Aufgabe, gerade Furchen zu ziehen. Sind sie krumm, dann wächst die Saat bald auf einem Haufen, gibt es eine unregelmäßige Aussaat.

Zitat

---

Es mir leicht zu glauben, was Gott sagt: Ich habe das alles in sechs Tagen gemacht.” Und in den Zehn Geboten bezieht sich Gott darauf: “So wie ich in sechs Tagen Himmel und Erde gemacht habe, so sollt auch ihr sechs Tage arbeiten.
Prof. Dr. Werner Gitt

---

Die Schöpfung der Welt dauerte insgesamt sechs Tage. Durch ein Zitat aus den Psalmen erweitert ergibt die Rechnung 6 x 1000, ergo 6000 Jahre.

Zitat

---

Denn tausend Jahre sind vor Dir wie der Tag, der gestern vergangen ist Ps.90,4

---

Zitat

---

#152 von Jurek , vor 6 Minuten

---

Hier wieder mal ein Schulungsvideo zum Selbststudium.

Die Bedeutung der "Tage" ist unterschiedlich im muss je nach Kontext auch anders beurteilt werden.
Aber im Endeffekt (wie schon meinerseits erwähnt) steht es nicht in der Bibel (noch hat wirklich wer mir das Gegenteil aus der Bibel nachgewiesen), dass das genaue Verständnis über die Dauer der Schöpfungstage, entscheidend für unsere Rettung ist.
Es gibt also Wichtigeres als das! ....

Das "Schulungsvideo" von den STA kenne ich schon.

Zitat

---

#155 von Jurek , vor 3 Minuten

---

Was Falsch ist wird dadurch nicht richtig.

Zitat von Jurek im Beitrag #155

---

Die Bedeutung der "Tage" ist unterschiedlich im muss je nach Kontext auch anders beurteilt werden.
Aber im Endeffekt (wie schon meinerseits erwähnt) steht es nicht in der Bibel (noch hat wirklich wer mir das Gegenteil aus der Bibel nachgewiesen), dass das genaue Verständnis über die Dauer der Schöpfungstage, entscheidend für unsere Rettung ist.
Es gibt also Wichtigeres als das! ....

---

Zitat

---

#155 von Jurek , vor 8 Minuten

Die Bedeutung der "Tage" ist unterschiedlich im muss je nach Kontext auch anders beurteilt werden.

---

Der Sabbattag weist auf eine buchstäbliche Schöpfungswoche.

Wissenschaft hat mit der Evolutionslehre sehr wenig zu tun. Evolutionslehre basiert auf einem ideologischem Hintergrund, der alles was existiert der Materie und naturgemäßen Gesetzmäßigkeiten zuschreibt.
Vor diesem Hintergrund werden dann 'wissenschaftliche' Erkärungen abgegeben, die das Papier nicht wert sind, auf denen sie verfasst wurden . Welche Bestätigung der Bibel will man also von einem Naturalismus erwarten, der allen geistigen Einfluß ablehnt? Echte Wissenschaft hingegen wird die Bibel immer bestätigen, während die Evolutionslehre lediglich eine Pseudo-Wissenschaft darstellt.

Zitat von Stojan

---

Die Dauer der Schöpfungstage sind für unsere Errettung wichtig, denn erst damit entfaltet sich das richtige Verständnis. Du kannst nicht immer mit Irrlehren rumlaufen und meinen, das würde Gott gefallen.

---

Das ist DEINE Meinung Stojan.
Eine Meinung über Dogmatismus.
Du kannst mir auch KEINEN Menschen auf der Erde (außer einst JESUS) heute zeigen, der in allem zur Bibel das richtige Verständnis hätte!
WOZU braucht man das auch über allerlei?
Auf das FUNDAMENTALE was zum Heil gehört kommt es nur an!

Ich bin kein Dogmatiker und habe öfter auch dir gegenüber betonnt, dass das nach meinem Verständnis NICHT wichtig für unser Heil ist! Das ist meine Meinung, die ich mit der Bibel begründen kann.
Von daher wenn man was einfach auch offen lassen KANN, wie kann man da falsche Meinung dazu vertreten?

Zitat von Schrat im Beitrag #149

---

Lieber Stojan,

du hast insofern Recht, daß Gott auch Kohle unmittelbar erschaffen könnte und dazu auch nicht viel Zeit brauchen würde. Nur wie schon von mir erwähnt. weisen die in der Kohle gefundenen Artefakte darauf hin, daß dies nicht während der Schöpfung nach Genesis geschah! Vieles was schöpfungsgläubige aber auch andere Wissenschaftler dazu herausgefunden haben, deutet auf Entstehung der Steinkohle während der Sintflut hin.

http://www.zillmer.com/nat_6.htm
Dinosaurier und weiche Kohle - Beweise für die Sintflut?

Zitat

---

Unglaubliche Funde wie Nägel, Stahlkessel, Schrauben, künstlerische Gegenstände und technische Artefakte, in Gesteinsschichten, die nach heutiger Forschung Jahrmillionen alt sein müssen, fordern die bisherige Vorstellung über die Entwicklung der Erde heraus. Gerade die gefundenen menschlichen Fußabdrücke neben Dinosaurierspuren lassen erahnen, daß entweder der Mensch älter ist als bisher angenommen, oder das Dinosaurierzeitalter liegt näher zurück als dies die Paläontologie gemeinhin annimmt. Nach den Evolutionsarchitekten Lyell und Darwin hat sich die Erde stufenweise bzw. gleichförmig entwickelt, die Funde zeugen aber von einem anderen Entwicklungsverlauf. So ist es sonderbar, daß Fossilien auf abrupte Katastrophen (Kataklysmen) hindeuten, denn die natürliche Erosion würde lange gelagerte Tier- und Pflanzenreste bis zur Unkenntlichkeit zerstören, während die Versteinerungen ein völlig anderes Bild präsentieren.

---

Einzelheiten über den Ablauf der Sintflut und Kohleentstehung damit in Verbindung
https://www.leben-woher.de/2016/09/16/vor-uns-die-sintflut/

Wie die Bibel berichtet wurden nicht nur "die Schleusen der Himmel" geöffnet, sondern auch die "Brunnen der großen Tiefe". Das heißt, die Erde war anfangs anders gestaltet als heute. Es gab unter de Erdoberfläche riesige Wasservorkommen. In Einzelfällen Teil gibt es die heute noch, z.B. unter Lybiens Landmasse. Diese stürzten nach und nach ein und nach und nach lagerten sich dort vor der Sintflut vorhandene Schwimmwälder ab und wurden sukzessive mit Sand und anderem Material zugeschüttet. Das geschah in mehreren Schichten, wie man ja in Steinkohlebergwerken feststellen kann. Und daß es sich um Schwimmwälder gehandelt hat, wie sie heute kaum noch vorkommen mit ganz speziellen Pflanzen und Bäumen, ist auch nachweisbar und wurde von Dr. Scheven dokumentiert.

Die Braunkohle entstand als Ablagerung von Pflanzen und Bäumen am Ende der Sintflut. Dabei handelte es sich um Pflanzen und Bäume, wie sie auch heute noch vorkommen. Alles nachgewiesen und nachweisbar!
Wir brauchen uns also nicht an der Formulierung "Deutung" in den Links stören. Es ist eine gute, logische und nachvollziehbare Deutung.

Die Entstehung der Kohle auf dem Wege - Moos - Torf - Braunkohle - Steinkohle, wie es allgemein gelehrt wird, ist biologischer Unsinn! Es gibt keine Stelle, wo dieser angebliche Werdegang nachvollzogen und beoabachtet werden kann.

Einzelheiten siehe die von mir eingestellten Links dazu.

Das gibt alles mehr Sinn, als die Entstehung der Kohle der Schöpfung zuzuordnen.

Gruß
vom Schrat

---

Ja, interessant. In diesem Zusammenahng aufschlußreich ist vielleicht, dass im sog. Oberkarbon die Kohlebildung auf weitreichende Meeresspiegelschwankungen zurückgeführt wird.

Du läßt es ja nicht offen, Jurek. Du beschimpfst und verunglimpfst Kurzzeit-Kreationisten, wie ich ja gezeigt hatte.
Du möchtest schon deiner Sicht Geltung verschaffen.

Für das Heil ist der Glaube ausschlaggebend. Und Glaube fängt dort an, wo Gott die Menschen inspiriert seine Botschaften mitzuteilen. Wenn Gott also sagt 6 Tage (und alle Fachleute sagen übereinstimmend, die Bibel will genau das ausdrücken) und man glaubt NICHT, was ist dann wohl die Folge?

Zitat von Theodoric

---

Der Sabbattag weist auf eine buchstäbliche Schöpfungswoche.

---

Soweit richtig! Denn WOZU sonst wurde das denn aufgeschrieben???
Nur zum Teil deswegen, um GOTT als Schöpfer zu identifizieren etc., und zu bestimmten anderen Teil, um dem Menschen aus seiner Sicht etwas zu geben, womit der vom Anfang an damit was auch PRAKTISCH und REELL anfangen kann.
Natürlich wegen und für den MENSCHEN ist das aufgeschrieben! Der soll sich in einer buchstäblichen Woche nach den buchstäblichen Tagen richten (wie ich das schon öfter schrieb!) = also ca. 10 Stunden(?) arbeiten, in der Nacht ruhen und das 6x nacheinander, und am siebenten Tag (und das ist ja gerade WEGEN und im ZUSAMMENHANG mit dem(!) dass der Mensch soll dann am siebenten Tag (klar buchstäblich!) den Sabbat halten!

Das muss man aber unterscheiden! GOTT braucht weder in der Nacht noch am Sabbat ruhen, sondern das sind alles in für Menschen geäußerten Worten, auch dessen Beispiel und dann auch Anweisungen an den MENSCHEN, das so zu tun...

Zitat

---

#161 von Jurek , vor 6 Minuten

Du kannst mir auch KEINEN Menschen auf der Erde (außer einst JESUS) heute zeigen, der in allem zur Bibel das richtige Verständnis hätte!
WOZU braucht man das auch über allerlei?

---

Auch darauf geht das Schulungsvideo präzise ein, was den Glauben an buchstäbliche Schöpfungstage anbelangt. Soll ich daraus zitieren oder möchtest Du es Dir selbst noch einmal anhören? 6:20ff bzw. 8:10ff