RE: Vor mir gab es keinen höchsten Gott, / und nach mir wird kein anderer sein. - 12

Hierher transferiert:

Zitat von Obadja im Beitrag #636

---

Der Sohn Gottes = Jesus Christus König der Könige.

---

Zitat von Obadja im Beitrag #637

---

Und lest auch meine Signatur unten (Epheser 5:1,2)

---

Zitat von Gerd #638

---

Jesus hat Glück, dass man/frau ihm zumindest die Abstammung "Gott", als eines Sohnes GOTTES, zubilligt.

---

Das ist falsch!!! Jesus stammt nicht vom Vater ab. Er wurde vom Vater erschaffen

Zitat

---

(Sprüche 8:22) . . .Jehova selbst brachte mich als den Anfang seines Weges hervor, als das früheste seiner Werke vor alters. 

(Offenbarung 3:14) . . .Und dem Engel der Versammlung in Laodicẹa schreibe: Diese Dinge sagt der Amen, der treue und wahrhaftige Zeuge, der Anfang der Schöpfung Gottes: 

---

Als Erster oder Anfang der Schöpfung ist Jesus Teil der Schöpfung.

Zitat

---

(Johannes 1:1-2) . . .Im Anfang war das WORT(Jesus), und das WORT war bei GOTT(JHVH), und das WORT war ein Gott. 2 Dieser war im Anfang bei GOTT.(JHVH)

---

Jesus hatte im Unterschied zum Vater einen Anfang. Deshalb ist Jesus nicht der Vater. Aber Jesus ist wie der Vater ein Gott (Titel einer höchstgestellten Person: Gott). Der Vater ist der alleinige natürliche Gott, weil er kein Anfang und kein Ende hat. Alle anderen Geschöpfe wurden vom Vater geschaffen. Deshalb sind alle anderen Götter gemachte(geschaffene) Götter. Allerdings hat der Vater nicht alle geschaffenen Götter in ihre Stellungen eingesetzt. Das waren größtenteils die Menschen, die sie als Götter verehrten.

Ede

Zitat von Gerd im Beitrag #638

---

Jesus hat Glück, dass man/frau ihm zumindest die Abstammung "Gott", als eines Sohnes GOTTES, zubilligt. Als G o t t wird er auch noch an anderen Stellen genannt, sollte doch aus Objektivitätsgründen nicht immer verschwiegen werden!Römer 8, 29 Denn welche er zuvorerkannt hat, die hat er auch zuvorbestimmt, dem Bilde seines Sohnes g l e i c h -förmig zu sein, damit er der E r s t-geborene*)sei unter vielen Brüdern.*) Einfaches Rätsel: Wenn der Erstgeborene in der Bibel vom Vater-GOTT als "Sohn Gottes" bezeichnet wird, wie darf man denn die weiteren Söhne - des gleichen Vaters - nennen?

---

Warum sollten sie Jesus angebetet haben. Was ist das für eine Frage. Eher huldigten Ihm aber sicher keine Anbetung, Anbetung gebührt nur Gott durch Jesu, das haben sie sicher erkannt.

Aber die Frage sollte so heissen: Was macht die Beröer so besonders?
Während die Juden in Thesssalonich feindselig auf die Verkündigung der Apostel reagieren, tun die Beröer Juden das Richtige: Sie untersuchen die Bibel. Es geht nämlich nicht darum, ob mir der Prediger passt, sondern um die Wahrheit seiner Predigt. Und wenn ein Prediger sagt, was in der Bibel steht, dann sollten wir tun, was er sagt und ihm vertrauen.

Apostelgeschichte 17:10-12
Die Brüder aber schickten sogleich während der Nacht Paulus und Silas nach Beröa, wo sie sich nach ihrer Ankunft in die Synagoge der Juden begaben.
Diese aber waren edler gesinnt als die in Thessalonich und nahmen das Wort mit aller Bereitwilligkeit auf; und sie forschten täglich in der Schrift, ob es sich so verhalte.
Es wurden deshalb viele von ihnen gläubig, auch nicht wenige der angesehenen griechischen Frauen und Männer.

Nimm Dir und Alle hier ein Beispiel dieser edlen Beröer! Mich eingeschlossen (das tue ich schon seit 33 Jahren).

Lieben Gruss Obadja

Nun ja, von den Römern wurden die 'Christen' nicht nur als Christusnachfolger, sondern als Christusanbeter angesehen.

Ich denke nicht, dass sie zwischen huldigen und anbeten einen Unterschied gemacht haben. Das ist auch für mich eher eine sophistische Angelegenheit, um 'Lehren' zu begründen.

Wenn nun also selbst die 'edlen' Beröer als solche identifiziert wurden, also welche, die prüften und prüften und forschten und jeden Stein umwendeten, um die Wahrheit zu erfassen, um dann den Namen unseres Herrn Jesus Christus anzurufen, dann sollten wir dem nicht nachstehen. Oder?

Also klarer kann man es nicht ausdrücken, um was es seit Pfingsten 33 geht!:

Zitat von Otto2 im Beitrag #652

---

Wenn nun also selbst die 'edlen' Beröer als solche identifiziert wurden, also welche, die prüften und prüften und forschten und jeden Stein umwendeten, um die Wahrheit zu erfassen, um dann den Namen unseres Herrn Jesus Christus anzurufen, dann sollten wir dem nicht nachstehen. Oder?

---

Zitat von Otto2 im Beitrag #650

---

Darauf wollte ich hinaus, Isai.

Es stimmt natürlich alles was über den Vater gesagt wurde, aber, Jesus ist nun mal Haupt der Gemeinde und seiner Glieder. Gehen wir einen Rang tiefer in der Schöpfungsordnung und sehen uns das Verhältnis Mann und Frau in einer Ehe an. Wäre es vorstellbar, dass keine Kommunikation zwischen beiden stattfindet? Und dann die Vorstellung, die Glieder der Gemeinde Christi bleiben stumm gegenüber ihrem Haupt? Sie ignorieren das Haupt, weil es verboten ist sich an Jesus zu wenden?

Mit Einführung Jesu als Haupt der Gemeinde ist JHWH immer noch der Gott, der Ursprung, doch wir haben ein neues Gebilde vor uns, die Gemeinde, deren Führung durch Jesus geschieht und sein Wunsch ist die Einheit, die innige Verbindung in horizontaler als auch vertikaler Hinsicht. Das geht nicht ohne Verständigung, nicht ohne Dialog, nicht ohne Kommunikation.

---

Wer spricht hier von den Römern? Lieber Otto2 verdrehe bitte nicht ihre Herkunft!
Das waren Beröer-Juden in Griechenland, Beröa sie wird heute Veria genannt und liegt am östlichen Hang des Olympmassivs.

Die edle Gesinnung der Beröer bestand zunächst darin, das Wort vorurteilsfrei und offen anzunehmen. Sie gingen sozusagen „positiv“ an das Gehörte heran. Doch, und auch dafür werden sie von der Schrift gelobt, waren die Beröer nicht leichtgläubig, sondern unterzogen das Gehörte einer Prüfung an den Heiligen Schriften, ob es wahr ist oder nicht. Mir würde es freuen, wenn Du auch mit dieser „Beröer-Gesinnung“ an die Bibel heran gehst.

Lieben Gruss Obadja

Wo habe ich die Herkunft der Beröer verdreht?

Die Beröer, die Christen wurden hatten ja noch sicher die gleiche Gesinnung. Und somit wurden auch sie von den Römern als Christusanbeter wahrgenommen.

Was ist daran nicht verständlich?

Es ist doch so, jeder beansprucht diese Gesinnung für sich und seine Lehren. Aber hat jemals einer gefragt, ob die Beröer nicht auch den Namen Jesu anriefen? Wir können vermuten, sie taten es.

Zitat

---

Mir würde es freuen, wenn Du auch mit dieser „Beröer-Gesinnung“ an die Bibel heran gehst.

---

Warum so arrogant zu vermuten, dass ich einen solchen Hinweis nötig hätte?

Vielleicht drehen wir den Spieß mal um und sagen, wir würden es schätzen, dass die edle Gesinnung der Beröer auch von euch wahrgenommen wird. Würde uns freuen, denn ich könnte nun anfangen nachzuweisen, dass ihr euch von Christus abschneidet, ihn zu einem Nebendarsteller schrumpfen lasst, der seine Rolle erfüllt hat und nun beiseite treten muß. Das ist nämlich genau das, was wir nicht in der Bibel über Christus lesen. Forscht daher nach wie die Beröer und seht nach, was Christus ist, was er für die Gemeinde bedeutet und welche aktive Rolle er spielt.

Zitat von Otto2 im Beitrag #655

---

Warum so arrogant zu vermuten, dass ich einen solchen Hinweis nötig hätte?

---

Zitat von Otto2 im Beitrag #656

---

Vielleicht drehen wir den Spieß mal um und sagen, wir würden es schätzen, dass die edle Gesinnung der Beröer auch von euch wahrgenommen wird. Würde uns freuen, denn ich könnte nun anfangen nachzuweisen, dass ihr euch von Christus abschneidet, ihn zu einem Nebendarsteller schrumpfen lasst, der seine Rolle erfüllt hat und nun beiseite treten muß. Das ist nämlich genau das, was wir nicht in der Bibel über Christus lesen. Forscht daher nach wie die Beröer und seht nach, was Christus ist, was er für die Gemeinde bedeutet und welche aktive Rolle er spielt.

---

Einwurf:

Zitat von Obadja im Beitrag #657

---

Ich würde gerne mal später über diesen Komplex der Proskynese eingehen und erläutern.

Gruss Obadja

---

Zitat

---

26.11.2020 14:32

Danke für den Link Obadja!

Er zeigt z.T. auf was ich schon hier schrieb:

Zitat

---

Zitat von Gerd im Beitrag #487
Ich weiß inzwischen w o hier da Problem liegt: Es ist der Unterschied zwischen "beten" und "anbeten".
Ich praktiziere ...... ohne Knierutschen, Anbetungsteppich u.dgl., es sind respektvoll-lockere Gespräche mit meinem Herrn und Erstgeborenen meines himmlischen Vaters, was ich durchaus mit dem Begriff "proskyneo" verbinden kann.
Da es keine Skype-verbindung mit Jesus gibt, spreche ich mit ihm im ......

---

Ist es mir also verboten mit meinem Erlöser zu SPRECHEN?

Darf ich nicht mal sagen "Bitte Herr Jesus, sei Mittler dieses Gebets..." Gebet geht an JHWH aber w e n bitte ich um Weitervermittlung? [...]

Was ich schon hier ins Forum stellte:

Zitat
Sind Gebete zu Jesus angebracht?

Ich möchte die gleiche Frage stellen, wie es die Zeitschrift der Zeugen Jehovas "Erwachet!" vom 8. April 2000 tat: "Ist es richtig, Jesus anzubeten?"

Dabei wurde sehr sensibel mit dem Wort "anbeten", in Bezug auf Jesus, argumentiert. Jedoch kam der Artikelschreiber auf S. 26 zu dem Schluß, daß das griech. Wort "proskynéo", wie es der Schreiber des Hebräerbriefes z.B. in 1:6 verwendet "...bedeute buchstäblich, jemandes Hand zu küssen zum Zeichen der Ehrerbietung, den Menschen ...oder Gott erwiesen wird". Auf S. 27 wird von den Astrologen berichtet, die das kleine Kind Jesus fanden. Dann wird der Luthertext zitiert, da kamen die Männer zu dem Kind "fielen nieder und beteten es an [proskinéo]" Matth 2:2, 11. Einige Zeilen später kam wieder die Einschränkung, daß mit dem griechischen Wort "huldigend sich neigen" oder "huldigen" gemeint sei. Trotzdem ist es erstaunlich, daß Jesus zumindest eine Ehrerbietung zugestanden wird. Noch vor einigen Jahren sah man dies weit strenger:

*** w84 15. 12. 7 Weihnachten - Warum gefährlich? ***
Außerdem hat das Weihnachtsfest dazu beigetragen, daß man Jesus anstelle seines Vaters, Jehova Gott, anbetet. Das ist eine weitere Form des Götzendienstes, da der verherrlichte Herr Jesus Christus „der Anfang der Schöpfung Gottes“ ist (Offenbarung 3:14; siehe auch Römer 1:25). <

Demnach waren die Astrologen "Götzendiener"?
Aber nicht nur sie, denn der "herausragende Bibelforscher", wie C.T. Russell im WT vom 15.März 2000 (mit großer Abbildung auf S. 12) genannt wurde, hat, gemeinsam mit seinen damaligen Mitstreitern, zu Jesus gebetet! Der Gründer der einzigen wahren Organisation Gottes demnach ein Götzendiener !?

Jesus verdient Huldigung

Mit dieser Überschrift fährt der Artikel vom 8.4.00 fort und stellt die Frage: "Verdient Jesus solche Huldigung? Ganz bestimmt! Der Apostel Paulus erklärt in seinem Brief an die Hebräer, als ´Erbe aller Dinge´ habe sich Jesus ´zur Rechten der Majestät in den Höhen gesetzt´ (Hebr 1:2-4). Daher ist es passend, daß sich im Namen Jesu jedes Knie beuge, derer, die im Himmel, und derer, die auf der Erde, und derer, die unter dem Erdboden sind, und jede Zunge offen anerkenne, daß Jesus Christus Herr ist zur Verherrlichung Gottes, des Vaters" Phil 2:10, 11.
Meine Frage an aktive Zeugen Jehovas, [auch an Obadja und Mitleser heute!] wenn gemäß angeführtem Artikel "Jesus Huldigung verdient", wie wird das praktiziert? Die gleiche EW-Ausgabe wies auf der letzten Seite auf das Gedächtnismahl am 19. April 2000 hin. Wurde während dieser Abendmahlsfeier in den vier Gebeten gesprochen werden, zumindest einmal Jesus "huldigend" gedankt?

Betrachtung zum griechischen Wort "proskynéo":

Es scheinen sich die Bibelübersetzer oft nicht einig zu sein. Allein im Matthäus-Evgl. wird "proskynéo", auf Jesus bezogen, oft mit huldigen, oft mit "vor ihm niederwerfen" wiedergegeben. Beispiele, nur aus Matthäus: 2: 2,8,11; 8:2; 9:18; 14:33; 15:25; 20:20; 28:17

"Proskynéo" wird auch gegenüber dem himmlischen Vater gebraucht, Beispiel Elb.Üb.: Matth 4:10: "Du sollst den Herrn deinen Gott anbeten..." (Gleich Luk 4:8)
Joh 4: 20, 21, 22, 23, 24; 12:20 - (anbeten)
Apg 8:27; 24:11
1 Kor 14:25
Hebr 11:21
Off 3:9; 4:10; 11:16; 14:7; 15:4; 19:4; 22:9

Wie die Bibel-Konkordanz hinten in der NW-Ü (der Zeugen Jehovas) beim Stichwort "anbeten" zeigt, werden in den Griech.Schriften das Wort "proskynéo" oftmals mit "anbeten" übersetzt. Interessant ist daß nachfolgender Text in der Neue-Welt-Übersetzung , Ausgabe deutsch 1963 wie folgt lautet: Hebräer 1:6
6 Wenn er aber seinen Erstgeborenen wieder in die bewohnte Erde einführt, sagt er:
„Und alle Engel Gottes sollen ihn anbeten.“

---

In deiner Antwort hast du gezeigt, dass du auch mit Jesus "sprichst" - jetzt kommen wir wieder zum eigentlichen Kernpunkt der heftigen Auseinandersetzung, die hier die exklusiv-Verehrer von JHWH auslösten, nämlich gegen solche die im Gebet auch mit Jesus sprechen.
Nun lieber Obadja die wichtige Frage um die es hier doch geht:

Bringst du Jesus prokyneo dar? Wenn ja, w i e kommunizierst du mit ihm, in GEBETS-form?
Hinweis zu meiner obigen Kopie: DAS lehnen die Zeugen Jehovas ab, nennen es sogar "Götzendienst", also welches Medium verwendest du dabei, bzw. wie praktizierst du das?

Guten Morgen Gerd,

zu #643 von Gerd

Zitat

---

Es ist sicher k e i n Zufall, dass du den nachfolgenden Vers 36 von Joh. 10 nicht zitiertest, passt nicht so ganz in das Jesus erniedrigende Verehrungskonzept für den "wahren GOTT"...
36 saget ihr von dem, welchen der Vater geheiligt und in die Welt gesandt hat: Du lästerst, weil ich sagte: Ich bin G o t t e s Sohn? -

---

Doch es war nur Zufall, dass ich den Vers 36 nicht zitierte.

Was soll in Vers 36 nicht passen?
"Ich bin Gottes Sohn", das anerkennen wir doch alle, immer wieder schrieb und schreibe ich genau das. Jesus ist der Sohn Gottes, aber eben kein Gottsohn.

Zitat

---

Die Juden verstanden nicht zu unrecht in der Bezeichnung Sohn Gottes einen Gott dahinter, was Petra & Co immer auf den Palmensitz schleudert.

---

Für diese Behauptung, müsstest du schon Beweise bringen.

Die „Götter“, die in Psalm 82 beschrieben werden, waren wahrscheinlich Verwalter, die von Gott beauftragt wurden, für ihn zu handeln.
Damit waren sie aber nicht wie Gott, sondern: „… allzumal Söhne des Höchsten.“ (Psalm 82,6.)


Um ein „Sohn Gottes“ zu sein, muss man eine Person sein, die nicht Gott ist.


Jesus sagte nie von sich, dass er ein Gott-Mensch sei. Er ist von Gott selbst erwählt, geheiligt und bevollmächtigt worden.



@ Otto2

Zitat

---

Es wäre respektvoll, mich und uns (die, die sich Jesus zuwenden und als Haupt der Gemeinde sehen..........

---

Sich Jesus zuwenden und Ihn als Haupt der Gemeinde sehen, ist doch völlig richtig, tun wir doch alle.
Wir alle anerkennen seine Stellung, als Haupt, als Christus, als unser Herr, als der Sohn Gottes.

Was wir nicht anerkennen ist, dass Jesus ( ein ) Gott sein soll, den man anbeten soll.

Wir gehorchen unserem Herrn Jesus, befolgen seine Gebote und Anweisungen.
Christus hat uns genaue Anweisung gegeben, wie und zu wem wir beten sollen!!!

Ihr seit es doch, welche eben genau dieser Anweisung nicht gehorchen.

Nein, ihr wollt es besser wissen als der Sohn Gottes und auch noch Ihn anbeten, obwohl Er unbestreitbar nie sagte, dass wir Ihn anbeten sollen, oder dass Er gerne angebetet werden möchte.

Ihr meint fälschlicherweise, Ihr würdet Ihn damit besonders ehren und Ihm Gutes tun.

Genau das Gegenteil ist der Fall !!

Ihr beleidigt Jesus Christus euren/ unseren Herrn.


Was gibt es Besseres, um den Sohn Gottes zu beleidigen, der uns gelehrt hat, NUR den einen Gott anzubeten, den Vater im Himmel, als dann zu sagen, er ( Jesus ) sei Gott.

Was gibt es Besseres, um den Messias zu beleidigen, der lehrte, Gott zu lieben und ihn allein anzubeten, als ihn gegen seine eigenen Lehren Gott zu nennen. Jesus betete zu Gott und nicht umgekehrt.


Und was noch viel schlimmer, schwerwiegender ist, ihr beleidigt den einen wahren Gott.

Und ihr macht IHN und seinen Sohn zu Lügnern.


Eurer Meinung nach, haben JHWH und Jesus uns nicht die ganze Wahrheit gesagt.
So wie ihr glaubt, haben sie uns nicht die ganze, vollständige Wahrheit, über die Anbetung und darüber wer allein Gott ist, gesagt.
Für euch, muss Jesus auch noch Gott und anbetungswürdig sein.
Nur wurde uns das, weder von JHWH GOTT, noch von seinem Sohn mitgeteilt.

Ihr solltet euch also fragen, wer hier wirklich gegenüber dem Wort Gottes, gehorsam ist.


LG Petra

Liebe Petra

Du hast sowas von recht. Ich danke dir für diesen Kommentar! Sie ist treffend.

Lieben Gruss Obadja

Zitat von Petra #670

---

Eurer Meinung nach, haben JHWH und Jesus uns nicht die ganze Wahrheit gesagt.

---

Doch, der Vater hat uns alles, was wir über Jesus wissen müssen, mitgeteilt. Du hast natürlich Recht, dass Jesus nicht angebetet werden darf.

Das hier vorliegende Problem liegt aber in der Semantik, der Wortbedeutung von „Gott“

In den neusten Bibelübersetzungen wurde der Eigenname des Vaters durch Synonyme wie „Herr“ ersetzt, um die Bibel auch für Juden lesbar zu machen. Das führte dazu, dass zwischen dem Vater und den Sohn nicht mehr unterschieden werden konnte, welcher Herr gemeint war. Christen benutzten daher den Titel „Gott“ als Eigenname für den Vater.

Wir müssen aber sehen, wie die Bibel diesen Titel gebraucht, um zu verstehen, welcher Gott gemeint ist.
Selbstverständlich ist der Vater der einzige natürliche Gott, der allein angebetet werden darf. Alle anderen Götter sind Geschöpfe, also in zweifacher Hinsicht gemachte Götter, einmal durch ihre Schöpfung und ein zweites Mal durch ihre Berufung

Zitat

---

(2. Mose 7:1) . . .Demzufolge sprach Jehova zu Moses: „Siehe, ich habe dich zum Gott für Pharao gemacht, und Aaron, dein eigener Bruder, wird dein Prophet werden. 

---

Der Vater beabsichtige nicht, dass Moses angebetet werden sollte, obwohl ER ihn selber zum Gott für Pharao gemacht hat. Als Autoritätsperson, die für Pharao mächtig wie ein Gott war, sollten sich alle von Moses angekündigten Plagen so zuverlässig erfüllen, als habe der Vater sie selber gesagt.

Oft wird hier Joh. 1:1,2 zitiert, aber nicht richtig verstanden. Fügt man die Eigennamen des angesprochen Gottes hinzu, sodass Joh. 1:1 einen Sinn ergibt, erkennt man schnell, dass es sich hier um zwei Götter handelt, nämlich den natürlichen Gott, den Vater, und den geschaffenen Gott, seinen Sohn, der von Anfang an die Stellung eines Gottes bekommen hat.

Zitat

---

(Johannes 1:1-2) . . .Im Anfang war das WORT (sein Sohn), und das WORT war bei GOTT (dem Vater), und das WORT war ein Gott. 2 Dieser war im Anfang bei GOTT (dem Vater). 

---

Das Wort „Gott“ wird in der Bibel als Titel für hoch angesehene Personen verwendet, wie wir heute den Titel Doktor und Professor verwenden.

Zitat

---

(Daniel 2:47) 47 Der König antwortete Daniel und sprach: „Wahrlich, euer Gott ist ein Gott der Götter
(1. Korinther 8:5) . . .Denn wenn es auch solche gibt, die „Götter“ genannt werden, ob im Himmel oder auf der Erde, wie es ja viele „Götter“ und viele „Herren“ gibt,

---

 
Es wird auch Abscheuliches prophezeit, nämlich dass sich „Götter“ über den höchsten Gott der Götter erheben wollen.

Zitat

---

(Daniel 11:36-39) . . .Und der König wird tatsächlich nach seinem eigenen Willen tun, und er wird sich überheben und sich groß machen über jeden Gott; und gegen den Gott der Götter wird er Verwunderliches reden. Und er wird sich als erfolgreich erweisen, bis [die] Strafankündigung zum Schluß gekommen sein wird; denn das Beschlossene soll getan werden. 37 Und dem Gott seiner Väter wird er keine Beachtung schenken; und dem Begehren von Frauen und jedem anderen Gott wird er keine Beachtung schenken, sondern über jeden wird er sich groß machen. 38 Aber dem Gott der Festungen wird er in seiner Stellung Herrlichkeit geben; und einem Gott, den seine Väter nicht kannten, wird er Herrlichkeit geben mit Gold und mit Silber und mit kostbarem Stein und mit begehrenswerten Dingen. 39 Und er wird gegen die am stärksten befestigten Festungen wirksam handeln zusammen mit einem fremdländischen Gott. Wer immer [ihm] Anerkennung gezollt hat, den wird er überströmend machen an Ehre, und er wird sie tatsächlich unter vielen herrschen lassen; und [den] Erdboden wird er gegen einen Preis austeilen.

---

Ede

Hallo lieber Ede

Chapeau über diese Erkenntnis.....

Zitat von Edelmuth im Beitrag #670

---

Das hier vorliegende Problem liegt aber in der Semantik, der Wortbedeutung von „Gott“In den neusten Bibelübersetzungen wurde der Eigenname des Vaters durch Synonyme wie „Herr“ ersetzt, um die Bibel auch für Juden lesbar zu machen. Das führte dazu, dass zwischen dem Vater und den Sohn nicht mehr unterschieden werden konnte, welcher Herr gemeint war. Christen benutzten daher den Titel „Gott“ als Eigenname für den Vater. Wir müssen aber sehen, wie die Bibel diesen Titel gebraucht, um zu verstehen, welcher Gott gemeint ist.Selbstverständlich ist der Vater der einzige natürliche Gott, der allein angebetet werden darf. Alle anderen Götter sind Geschöpfe, also in zweifacher Hinsicht gemachte Götter, einmal durch ihre Schöpfung und ein zweites Mal durch ihre Berufung

---