RE: Lehren unteschiedlicher Denominationen - 48

Zitat von Schrat im Beitrag #704

---

Liebe Gachen,

mit Beitrag Nr. 698 habe ich auf Deine Fragen geantwortet!

---

Wort + Geist

Helmut Bauer bezeichnet sich als den im Fleisch gekommenen Jesus und lässt sein Bild anbeten....lol...

https://www.hogn.de/2015/05/11/1-da-hogn...ekte-buch/67067

Auffällig ist, dass viele intelligente Leute sich verführen lassen, was darauf schließen lässt, dass es weniger mit dem Verstand als mit der Sinnsuche zu zu hat, steht in dem Artikel. Das wundert einen ja bei allen Kulten. Und dass die "Umerziehung" schleichend stattfindet, so dass man es nicht oder kaum bemerkt....

Heute auf „Hope Channel“ im TV gesehen:
Wie ein STA Theologe u. a. die Dogmatik der Kirchen in allem erklärt …

https://www.hopechannel.de/tv/mediathek/episode/ml/cliff/galileos-erbe

Galileo Galilei hat widerrufen um seine Haut zu retten, obwohl er nie gegen der Bibel sprach, sondern gegen Aristotelische Ideologien.
Was ist eigentlich so ein Widerruf wirklich dann wert, wenn er noch seine Meinung nie wirklich änderte!?

Und unter heutigen Inquisitoren der WTG (zumal ich andere mit derart Praxis nicht kenne), geht es glimpfiger zu als buchstäblich auf dem Scheiterhaufen zu landen…
Ist das heute in „aufgeklärten Welt“ aber viel besser?

Doch, Jurek,

Galileo sprach gegen die Bibel! Und das haben ihm führende Theologen, u.a. Luther, auch zu Recht vorgeworfen!
Denn der Bibel ist eindeutig zu entnehmen, daß die Sonne sich um die Erde dreht und nicht umgekehrt. Deswegen sagte Luther "...der will schlauer als der Heilige Geist sein....".

Im Prinzip hatte Aristoteles Recht, wenn es auch hier und da Probleme gab, z.B. mit den Eyzyklen. Das geozentrische System hat durchaus lange Zeit funktioniert. Nur war es schwierig, den Verlauf in eine länger anhaltende und länger gültige Formel zu bringen.

Aber am Grundsätzlichen ändert das nichts, nämlich, daß das geozentrische System richtig und das heliozentrische System falsch ist! Siehe alle meine Beiträge dazu unter Geozentrismus.

Mit Galileo ist die Kirche eigentlich noch recht glimpflich und friedlich umgegantgen, trotz seiner Frechheiten dem Papst damals gegenüber, als er ihn als "Simplicissimus = Dummkopf" bezeichnete. Er bekam nur Haus-Arrest und mußte gewisse Bibelstellen regelmäßig rezitieren, was dann noch (ich glaube seiner Schwester) übernommen wurde.

Guten Morgen Schrat,

in dem Video und allgemein wird eben das anders gesehen…
Und ich wüsste nicht, wo es in der Bibel EINDEUTIG steht: „daß die Sonne sich um die Erde dreht und nicht umgekehrt.“?
Wie definiert man da den Begriff „EINDEUTIG“?
Für mich persönlich ist eindeutig: „daß die Sonne sich um die Erde dreht und nicht umgekehrt.“. Aber solche Aussage kenne ich aus der Bibel nicht, und der Vortragsredner Clifford Goldstein auch nicht.

Ich weiß auch nicht, was du meinst (in Verbindung mit der Erde?), was Luther dem Galileo „zu Recht vorgeworfen“ hat?

Zitat

---

Mit Galileo ist die Kirche eigentlich noch recht glimpflich und friedlich umgegantgen, trotz seiner Frechheiten dem Papst damals gegenüber, als er ihn als "Simplicissimus = Dummkopf" bezeichnete. Er bekam nur Haus-Arrest und mußte gewisse Bibelstellen regelmäßig rezitieren, was dann noch (ich glaube seiner Schwester) übernommen wurde.

---

Galileo würde nicht glimpflich ergangen sein, wenn der nicht widerrufen hätte! Hätte er nicht widerrufen, würde er auf dem Scheiterhaufen enden!
Tust du da also nicht die Täter/Opfer-Rolle hier vertauschen, nur weil du auch so eingestellt wärest wie damalige Sicht der römischen Kirche?
Und wer da wirklich so frech wegen was war, das lasse ich hier mal offen, auch wenn der Luther mit seinen Ausdrücken nicht gerade auf den Mund gefallen ist und selber oft mehr als „frech“ gegen Papst redete, regelrecht spottete (auch wenn du diesen hier anführst, weil es dir zu dem so passt?)…

Zeige mir bitte aber die EINDEUTIGE Aussage der Bibel, dass die Sonne um die Erde sich dreht und die Erde starres Zentrum des Universums ist, dann zeige ich dir das, was man heute auch dazu aussagt.
Du meinst doch nicht wirklich Josua 10:12?
Wenn du jedes Wort der Bibel rein BUCHSTÄBLICH siehst, dann warum nicht auch die heutigen Aussagen, dass die SONNE geht im Osten auf, sie durchstreift den Himmel und am Abend geht sie im Westen unter? = Meinst du, dass wenn wer das so sagt, der tatsächlich EINDEUTIG das so reell meint, oder im übertragenen Sinn (umgangssprachlich), weil es vom Betrachter her das so zu sehen ist?
Soll man hier wie die Mittelalterliche Kirche auf Biege und Steinbrechen alles wortwörtlich aus der Bibel DEUTEN?
Die Bibel ist nicht Wortwörtlich von GOTT eingegeben worden. Und die Umgangsausdrucksweise; Bildrede u. ä., gibt es, seit es die Sprache gibt!

Noch eine Frage: Wo würdest du sein in der Geschichte aus Johannes 6:48ff?
Würdest du da JESUS auch verlassen wie die übrigen seiner Jünger, weil du das auch wie die Übrigen, welchen den HERRN verließen, nur rein Wortwörtlich meinst nehmen zu MÜSSEN? Nur weil da KLAR und EINDEUTIG steht, dass man das Leib JESU essen sollen und sein Blut trinken sollen? In der römischen Kirche will man das mit der Verwandlung der Symbole erreichen… =(das Wunder von Lanciano; Transsubstantiation der Eucharistiesymbole und weiß der Kuckuck was alles).

Josua 10:12 zu unterstellen, dass der das als reellen astronomischen Ereignis meint, aber wir heute mit der Aufgehen und Untergehen der Sonne nicht das meinen, das passt m. E. nicht zusammen.
Oder kennst du eine bessere Bibelstelle dazu?

Aber abgesehen davon, hier zum THEMA ging es mir um Dominationen, wie diese unterschiedlich intensive Einflüsse auf die Glaubensrichtung und Glaubensfreiheit der Gläubigen umsetzt, bzw. mit welchen Mitteln die Oberen das durchsetzen wollen.
Und wenn einer das aufgrund unlauteren Repressalien das aus Androhung (einst das Scheiterhaufen, heute Trennung von eigener Familie o.d.g.) widerruft, dann meinen die Oberen, dass damit wieder alles passt und sie die arme Seele vor dem Feuer bewahrt haben?
Ist das nicht eine Institution mit vielen dann damit produzierten Heuchlern, welche nur aus Angst und durch Repressalien was „widerrufen“, an was sie nach wie vor glauben?
Was meinst du?

Gruß

Die Bibel stellt kein astronomisches Lehrbuch dar.

Daher kann man getrost davon ausgehen, dass Josua keinen versteckten Hinweis auf kosmische Bewegungszustände geben wollte.

Eine anthropozentrische Erzählweise ist sicher nicht geeignet daraus eine Lehre abzuleiten. Noch weniger soll sie zur Faktenleugnung führen und da unbestritten der Kosmos eine Dynamik aufweist, die auch die Erde betrifft, ergibt sich zwangläufig, dass Bibel keine astronomische Lehrstunde abhält.

Wir brauchen gar nicht nach anderen Denominationen zu fragen, schon hier im Forum erleben wird die Reaktion auf Häresie. In diesem Fall die Ablehnung des Geozentrismus, welches als Verrat an der Bibel angesehen wird.

Die Christenheit hat JEHOVA GOTT in Pension geschickt!
Warum kann man das sagen:

1) Sie sind es, welche behaupten, dass JESUS der ICH-BIN=JHWH ist! = Das stimmt nach der Bibel NICHT!
2) Sie behaupten, dass sie NUR „Zeugen Jesu“ sind, und KEINE „Zeugen JEHOVAS“, was angeblich NUR den Juden galt! = Das stimmt nach der Bibel NICHT!
3) Sie sind es, welche behaupten, dass nicht einmal ein Erzengel hätte das Opfer bringen können, weshalb JESUS muss GOTT gewesen sein, damit das Opfer ausreicht. = Das stimmt nach der Bibel NICHT!
4) Sie sind es, welche behaupten, dass JESUS zwar „absolut gestorben“ sei, aber in Wirklichkeit weil Er selbst GOTT sei, konnte Er NICHT sterben und hat quasi nur „sein Mantel“ abgelegt! = Das stimmt nach der Bibel NICHT!
5) Sie behaupten, dass JESUS selbst auf die Erde kam um Menschen zu erretten und sich selbst mitauferweckt hat, weil ihr versteht nicht, was „Geist“ im Kontext der Bibel bedeutet und einzelne Bibelstellen außerhalb des Kontextes interpretiert…
6) Sie sind es, welche behaupten, dass es ABSOLUT KEINEN ANDEREN NAMEN gibt, in dem man gerettet wird als NUR in Namen JESU… = Das stimmt nach der Bibel so NICHT!

Was hatte da JEHOVA GOTT überhaupt noch gemacht, wenn JESUS a l l e s tat und ist? 😮

Das und etliches andere ist ANTICHRISTENTUM! Sie bezien ALLES im Grunde auf JESUS, und sprechen kaum über JEHOVA GOTT, da sie zwar was dagegen haben, dass in der NWÜ im "NT" 237 Mal wurde „Jehova“ eingefügt, aber sie haben absolut NICHTS dagegen (keine Spur von Verneinung!), dass nahezu 7000 Mal (!) der Name GOTTES im „AT“ mit „HERR“ (gelegentlich auch „Herr“) wiedergegeben wurde!
Vor lauter „Herr, Herr…“ reden sie fast NUR von „Jesus“ ohne zu merken, dass JESUS hätte überhaupt kein Opfer bringen noch retten können, wenn nicht ALLES durch JEHOVA GOTT veranlasst worden wäre. Und dass JEHOVA auch im „NT“ von Stellung und Richtungsweisung her die absolute Nr. 1 ist und NICHT JESUS!
Was schreiben/reden sie wirklich über JEHOVA GOTT? Sie behaupten nur, wenn man JESUS hat, dann ist automatisch auch der VATER da inbegriffen. Und das reicht völlig aus?
Sie wollen nicht einmal den Namen GOTTES JESU heiligen und schreiben mitunter „JHWH“, weil man die Aussprache nicht kennt, während sie nahezu ALLE Namen der Bibel FALSCH aussprechen! Das ist Heuchelei!
In der Bibel wird kein anderer Name öfter verwendet als der Name GOTTES - abgesehen von derer verfälschten Bibeln und der Idee, dass JESUS der JHWH ist!
Was soll also christlich an dem sein, was sie dazu vertreten?
Natürlich haben sie JEHOVA GOTT in „Pension“ geschickt, sonst würden sie IHN entsprechend primäre Stellung einräumen – was sie aber eben nicht tut. 😥
Und da behaupten sie auch noch, dass sie JEHOVA GOTT nicht "in Pension geschickt" haben?
Kehrt bitte um und tut Buße! 🙏

Der gefährlichste Mann in Trumps Regierung | Sandra Navidi

https://www.youtube.com/watch?v=0Zh8uOE9VUw

Der Teufel regiert die Welt! ...

Hinter Trumps Iran-Krieg lauert eine noch größere Gefahr

Was aber neu und beunruhigend ist: Dass sich im Umfeld der amerikanischen Regierung eine eigene religiöse Deutung von Trumps Krieg gegen den Iran verbreitet. Der evangelikale Prediger John Hagee etwa erklärte kürzlich: "Prophetisch betrachtet liegen wir genau im Zeitplan." Was gemeint ist: Einige Christen in den USA glauben tatsächlich, der Konflikt könne Teil der biblischen Endzeit sein. Der republikanische Abgeordnete Andy Ogles, fast ausschließlich bekannt für seine provokanten, diskriminierenden und rassistischen Ausfälle, teilte ein mit KI produziertes Video, das ihn, Außenminister Marco Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth als Kreuzritter zeigt.

Gerade das US-Kriegsministerium ist inzwischen voller religiöser Symbolik. Erst vor wenigen Tagen veröffentlichte das Pentagon auf seinem YouTube-Kanal ein Video mit dem Titel "Ein Gebet für unsere Krieger". Auch hier ist Pete Hegseths Stimme zu hören, unterlegt mit Bildern von Soldaten auf dem Schlachtfeld. Dazu immer wieder die Worte: "Ich bete".

Hegseths Aussagen sind längst keine Einzelfälle mehr. Die US-Organisation "Military Religious Freedom Foundation" (MRFF) berichtete zuletzt von mehr als 200 Beschwerden amerikanischer Soldaten, deren Vorgesetzte den Krieg gegen den Iran als Teil von Gottes Plan beschrieben hätten. In einem Fall soll ein Kommandeur etwa gesagt haben, Donald Trump sei von Jesus "gesalbt", um im Iran das "Signalfeuer für das Armageddon" zu entzünden. Auch das ist eine biblische Referenz auf den Tag des Jüngsten Gerichts – das Ende aller Tage.

https://www.t-online.de/nachrichten/tage...onflikt-an.html