BI.org geht nicht den Weg JESU! :,-( - 66

Hallo Gerd,

du bist leider nicht fair noch christlich eingestellt. Und übertreiben tust du auch =(Realitäten verzerren).

Ich habe hier nachgewiesen und kann für dich ggf. wiederholen, dass BI arbeitet oft mehr nur unter „Christlichem“-Mantel, aber sie ist keine CHRISTLICHE Gemeinschaft!
Damit sind sie wie Weltmenschen einzustufen, welche über Theologien IN VERBINDUNG mit der JW.org diskutieren. (Ausnahmen gibt es natürlich auch dort).

Zitat

---

…hat keine Ahnung wie bei der Motivation "JW.org" die Mitläufer verblendet werden, Familien getrennt werden, wie falsche Bibelauslegungen die Menschen dort irreführen... all DAS deckt BI-a auf und viele Aussteiger sind DANKBAR dafür!!!!

---

Hier ist wieder ein Beispiel für keine CHRISTLICHE Gemeinschaft der BI.org!
DANKBAR kann man auch für Waffen sein welche man bekommt um andere Leute damit umzubringen!
Es geht nicht darum, ob welche Menschen nur DANKBAR für was sind, da ich selber bin auch IB.org dankbar für so manche Infos.
Aber was BI.org und derer Leute machen, ist nicht wirklich und immer was CHRISTLICHES (d.h. Besseres, als die welche sie kritisieren)! Und DARAUF kommt es an! (Offb 3:15ff)

Nochmals eine Frage an dich, wo in gewohnter Manier du solche nie genau beantwortest:
Welchen Auftrag hat JESUS seinen Jüngern übertragen? Sollten sie als Christen die Menschen über Priester, Pharisäer, Sadduzäer, sonstige Schriftgelehrte, Herodianer, Zeloten, Römer… dauernd aufklären und derer Fehler aufzeigen, für was das Volk denen dankbar wäre, oder sein sollte?
Also was tut BI.org für ein CHRISTLICHES WERK, für welches die Sucher ihnen dankbar wären, und die Betreuung auf dem Weg zur CHRISTUS?

Meine Frage an BI.org welche ausnahmsweise doch mal freigeschaltet und (unzureichend) beantwortet wurde:
Wenn die JW.org aufhören würde zu existieren, würde sich auch IB.org auflösen und nichts von der übrig bleiben?
Dem haben die zugestimmt.
(Aber auch nicht beantwortet): Also was ist das dann für eine Gemeinschaft, welche in Abhängigkeit von (Fehlern, und wo keine sind, werden welche erdacht…) der JW.org existiert, aber nicht als Christen in einer verbundenen Gemeinschaft? Die lösen sich auf!
Wo ist da die echte liebevolle Hilfe auf dem christlichen Weg? WO? – für was CHRISTEN dankbar wären?

Bei BI.org wird eher nur der Ego der Leute angesprochen, weshalb viele Leute, welche durch solche „Aufklärer“ zu Atheisten oder Agnostikern wurden (aber das spielt offenbar für BI.org keine Rolle noch kümmern sie sich selber WEITER um ihre Schäfchen um diese mal besser aufzuklären, und wer wagt da was zu fragen, wird als „Troll“ verbant!), welche sie „in die [eigene] Freiheit“ geführt haben, – was soll das für ein Verein sein? Denn CHRISTLICHE Gemeinschaft ist das jedenfalls kam!
Gar nachweisbar ungläubige (!) werden da hoch als Beispiel vorgeführt, wie sie in ihre (eigene) Freiheit „aus der WT-Org. geschafft haben“ und wie sie anderen dankbaren Aussteigern „helfen“ gleichen weg einzuschlagen… (einer meiner zuletzt genannten Beispiele war dies mit der Natalie Barth und anderen Ungläubigen…, welche von BI.org auch in Hauptartikeln als die besten Beispiele vorgeführt wurden.
Christlich ist das jedenfalls kaum bis gar nicht, um was es da geht und für was da welche Leute, welche keine BESSEREN Christen geworden sind, dankbar sind.
Also wieso betonst du das wegen Dankbarkeit, Gerd?

Was ist aus dir und vielen anderen Leuten geworden!? Wirklich ein besserer Christ?
An was ist das hier zu erkennen?

Gruß

Das Hineinziehen in unchristliche Kämpfe ist eine Art von Perspektivlosigkeit und Instrumentalisierung die Folgen für die geistliche Sichtweise haben wird.

Das ist im Prinzip in Kurzform das, was Jurek meiner Meinung nach ausdrücken möchte. 'Leute, laßt euch nicht vereinnahmen für Ziele, die möglicherweise nicht so edel sind wie sie scheinen', so sollte man es vielleicht ausdrücken.

@ Edelmuth

Zitat

---

Die Organisation lässt sich von ihren Gläubigen als der irdische Teil der heimlichen Organisation Gottes anbeten. Nein, sie dankt Jehova nicht für seinen wunderbaren Sohn, sondern für „seine Organisation“ im Gebet, Die Brüder setzen ihr Vertrauern nicht auf Gott, sondern auf die Organisation. Und das soll Jehova gefallen?

---

Anbetung der JZ-Organisation? Übertreibst du da nicht? Kannst du das belegen oder ist es gefühlt?

Man sollte seiner Führung schon vertrauen, allerdings ist Gottvertrauen etwas anderes und sicher nicht vergleichbar mit Vertrauen in Menschen oder Organisationen.

Zitat

---

Wenn ich an die Organisation denke, dann denke ich an den Wolf im Schafspelz.

---

Mag sein, das gibt es in jeder Kirche, dass Hirten eher wie Wölfe im Schafspelz sind, aber ist das nicht zu pauschal gedacht? Ich meine, du zeichnest das Bild einer verkommenen Organisation mit Betrugsabsicht. Weiß der Wolf, dass er sich ein Schafspelz übergeworfen hat oder ist er ein Naivgläubiger voller Irrlehren? Das ist ein gewaltiger Unterschied.

Letztlich gilt auch dieser kluge Ratschlag:

Apostelgeschichte 5
38 Und jetzt sage ich euch: Lasst ab von diesen Menschen und lasst sie laufen! Denn wenn dieser Rat oder dieses Werk aus Menschen ist, so wird es zugrunde gehen;
39 wenn es aber aus Gott ist, so werdet ihr sie nicht zugrunde richten können; damit ihr nicht gar als solche befunden werdet, die gegen Gott streiten. Und sie gaben ihm Gehör.

Wir werden sehen, wer letztlich zerstreut werden wird.

Zitat von Otto2

---

Wir werden sehen, wer letztlich zerstreut werden wird.

---

Eben, und BI.org ist von JW.org abhängig, weil selbständig bilden sie keine Gemeinschaft von CHRISTEN ...

Zitat von Otto2 im Beitrag #978

---

Letztlich gilt auch dieser kluge Ratschlag: Apostelgeschichte 538 Und jetzt sage ich euch: Lasst ab von diesen Menschen und lasst sie laufen! Denn wenn dieser Rat oder dieses Werk aus Menschen ist, so wird es zugrunde gehen; 39 wenn es aber aus Gott ist, so werdet ihr sie nicht zugrunde richten können; damit ihr nicht gar als solche befunden werdet, die gegen Gott streiten. Und sie gaben ihm Gehör.Wir werden sehen, wer letztlich zerstreut werden wird.

---

Wie ich in der BI-Selbstdarstellung (Wer wir sind) gelesen habe, sollen dort auch aktive Zeugen und Älteste tätig sein, die quasi im Untergrund arbeiten und sich nicht zu erkennen geben.

Was muß das für eine Gewissensbelastung sein? Kann man die inneren Konflikte wirklich ausblenden oder wird nach und nach das wirkliche Gesicht durchsickern?

Was macht das mit einem Christen, der ständig etwas vortäuschen muß, weil er in Wahrheit etwas anderes denkt und fühlt als er nach außen vorgibt? Kann eine solche Verstellung Jesus gefallen?

Sie schreiben, es ginge um Wahrheit, ja natürlich, darum geht es jedem, doch genauer muß man feststellen, es geht um konkurrierende Wahrheiten, die keinesfalls als absolut gelten können. Also kann es nur um Deutungs-und Meinungshoheiten gehen, sprich, die Gültigkeit und Installation der eigenen (gefühlten) Wahrheit.

Um noch mal auf den Gewissenskonflikt zurückzukommen, wäre es nicht besser ( und christlich sogar erforderlich) Farbe zu bekennen und sich als 'Rebell' oder 'Gegner' zu outen? Und ich frage mich gleichzeitig, wie soll man jemandem vertrauen, der mit doppelten Karten spielt? Diese Verhaltensweisen sind auch charakterbedingt und können nicht einfach abgelegt werden, meine ich. Gibt es also Rechtfertigung für ein solches Tun? Diese Frage gilt natürlich unter christlichen Aspekten, denn Selbsttäuschung und Seelenblindheit sind ansonsten durchaus übliche Mechanismen von Bewältigungsstrategien.

Auch bei Ehemaligen, die nun ausgeschlossen sind, stellt sich die Frage, mit wem man es zu tun hat. Das ist immens wichtig, denn Anonymität kann hier etwas verbergen, was für die Glaubhaftigkeit wichtig wäre.
Vertraue ich blind, weil Ehemalige in der Opferdarstellung als vertrauenserweckend erscheinen? Wie weit gehen die Gemeinsamkeiten tatsächlich bei jemanden der beispielsweise wegen unmoralischen Verhaltens ausgeschlossen wurde? Werde ich ihm in der Ungewissheit seines Gewissenzustandes die konkurrierende Wahrheit bedingungslos abkaufen?

Also, liebe Leute, Selbstdarstellung mit schönen Worten ist eine Sache, eine andere mal dahinter zu haken, wer mir da etwas verkaufen möchte.

Zitat

---

Die katholische Kirche gibt es bereits seit 1700 Jahren. Was sollen wir daraus schließen?

---

Dass es einen Grund gibt, das Gott sie bestehen läßt !

Guten Morgen Otto

Zitat von Otto #977

---

Anbetung der JZ-Organisation? Übertreibst du da nicht? Kannst du das belegen oder ist es gefühlt?

---

Darf man etwas kritisieren, das die Bibel nicht kennt?

Sie reden gerne vom „Treuen und Verständigen Sklaven“ und zitieren Matthäus 24:45-47, meinen aber nicht die etwa 11000 gesalbten über die gesamte Erde verstreuten Brüder Christi, sondern die aus etwa 8 "gesalbten" Entscheidungsträger in Warwick, die Leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas. Gerne wird darauf hingewiesen, dass bereits Paulus zur Klärung strittiger Glaubensfragen zu den Aposteln nach Jerusalem reiste (Apg. 15:2) und damit ihre Kompetenz als übergeordnete Entscheidungsträger anerkannte.

Unter Leitung des Heiligen Geistes Gottes wurde eine Resolution verfasst, die allen Versammlungen übermittelt wurde.(Apg. 15:22, Apg 16:4). Daraus wird geschlossen, dass die Apostel von Gott den Auftrag erhielten, allen Versammlungen und damit auch allen gesalbten Glaubensbrüdern als Leitende Körperschaft vorzustehen.

Beachtet man, dass die Forderung nach Einhaltung mosaischer Gesetze, u.a. der Beschneidung, nur von den Juden aus Jerusalem kommen konnte und die Tatsache, dass der Streit darüber nicht in Jerusalem zwischen den gläubig gewordenen Pharisäern und den Jüngern Jesus entstand, sondern in Antiochia zwischen den Juden und Paulus, so wird schnell erkennbar, dass nur die Jünger in Jerusalem, die damalige Leitende Körperschaft, für die falschen Lehren verantwortlich sein konnte. Zu Recht reiste Paulus nach Jerusalem um die unterschiedlichen Glaubensansichten richtig zu stellen.

Nicht die Leitende Körperschaft, sondern Jehova hat Paulus berufen und ihn zur Klärung der Streitfrage nach Jerusalem geschickt. Dass Paulus im Auftrage und Sinne Gottes die Leitende Körperschaft zurecht rückte, lässt sich daraus erkennen, dass diese Resolution unter Leitung und mit Zustimmung des Heiligen Geistes gefällt wurde(Apg. 15:28). Das Ergebnis dieses Konzils, in dem sein Lehren schriftlich bestätigt wurde, hat Paulus an alle Versammlungen weiter gegeben (Apg. 16:4).

Nach der Zerstörung Jerusalems im Jahre 70 u.Z. wurden die überlebenden Israeliten in Gefangenschaft geführt. Wer konnte, darunter viele Christen, floh in die umgebenden Berge.

In Rom, wo die Christen starker Verfolgung ausgesetzt waren, konnte sich der christliche Glaube im Untergrund bewahren. Diese „Leitende Körperschaft“ hat sich bis heute weiterentwickelt. Ihre Vertreter finden wir derzeit im Vatikan mit dem Papst als Nachfolger Paulus an der Spitze.

Der Bibelkanon wurde unter Leitung des Heiligen Geistes zusammen gestellt und vom Vatikan veröffentlicht. Das wird von den Zeugen Jehovas anerkannt und alle Bibelbücher des Bibelkanons als das Wort Gottes angesehen. Entsprechend der Logik, die zur Anerkennung der Leitenden Körperschaft in Jerusalem führt, würde durch die Aufstellung des Bibelkanons der Vatikan als Leitende Körperschaft von Gott gebraucht und bestätigt. Wer daher meint, sich dieser Leitenden Körperschaft unterordnen zu müssen, soll dies gerne tun. Es ist seine Sache.

Aber diejenigen, die am Lautesten nach Unterordnung unter die Leitende Körperschaft schreien, haben der ursprünglichen Leitenden Körperschaft den Gehorsam aus biblischen Gründen versagt, warten nicht ab, bis Gott etwas korrigiert, sondern haben eine eigene Leitende Körperschaft in Warwick/USA gegründet und fordern nun unbedingten Gehorsam, nicht gegenüber der ursprünglichen, sondern gegenüber der neuen Leitenden Körperschaft.

Nirgends in der Bibel wird eine Leitende Körperschaft erwähnt, auch nicht, dass sie durch eine gerechtere abgelöst oder ersetzt wird. Wenn wir die Leitende Körperschaft in Brooklyn kritisieren, tun wir etwas, das sie mit der ursprünglichen Leitenenden Körperschaft in Rom ebenfalls macht.

Ede

Ok, Edelmuth, die 'Leitende Körperschaft' ist ein von Menschen eingeführtes Konzept. Einzig Jesus ist das Haupt der Gemeinde, die sich zwar organisatorisch aufstellen, jedoch nicht die Kompetenz und Autorität beanspruchen darf, wie es die Führung der Zeugen Jehovas für sich in Anspruch nimmt. Da gehen wir sicherlich einig. Doch du sprachst von Anbetung. Ich wüßte nicht, dass sie sich anbeten lassen.

Im Sinn vom "Tanz um den goldenen Kalb" ...

Hallo Otto

Zitat von Otto

---

Wie ich in der BI-Selbstdarstellung (Wer wir sind) gelesen habe, sollen dort auch aktive Zeugen und Älteste tätig sein, die quasi im Untergrund arbeiten und sich nicht zu erkennen geben.

Was muß das für eine Gewissensbelastung sein? Kann man die inneren Konflikte wirklich ausblenden oder wird nach und nach das wirkliche Gesicht durchsickern?

Was macht das mit einem Christen, der ständig etwas vortäuschen muß, weil er in Wahrheit etwas anderes denkt und fühlt als er nach außen vorgibt? Kann eine solche Verstellung Jesus gefallen?

---

Warum nicht?

Jesus hat einige Pharisäer aus der damalige Leitende Körperschaft der Juden heftig kritisiert und sie als weißgetünchte Gräber beschimpft und ihnen die absolute Vernichtung prophezeit.

Jemand, der sich für diesen Weg entscheidet, hat keinen inneren Konflikt, denn er steht nicht zwischen den Zeugen Jehovas und ehemaligen Zeugen Jehovas, sondern auf der Seite Jehovas, ungeachtet, wie die Organisation das beurteilt.

Wenn die Organisation ihre Kritiker ausschließt und zum Schutz ihres Machteinflusses ein Kommunikationsverbot zwischen ihren Mitgliedern und ihren Kritikern verhängt, ist es im Sinne der Verkündigung der Wahrheit hinderlich die Organisation über seine persönliche Einstellung zu informieren.

Steht die Organisation auf Seiten der biblischen Wahrheit, ist sie zu loben und es gibt keine Probleme. Befindet sie sich aber nicht auf Seiten der biblischen Wahrheit, will sie natürlich jeden Gedankenaustausch mit ihren Gläubigen verhindern. Dem muss man nicht nachkommen,

Sicherlich kann man mit den Ältesten über die Ansichten der Organisation diskutieren, aber nicht mit der Erwartung, dass sie sich und die Organisation ändern, sondern dass sie die gemachten Aussagen nutzen, um den Kritiker auszuschließen. Sie verzichten eher auf ein Schaaf als die gesamte Herde zur riskieren.

Die Menge der Irrlehren der Organisation und der Umgang mit ihren Gläubigen haben Brüder dazu veranlasst Bruder-Info mit der Absicht zu gründen, die biblische Wahrheit bekannt zu machen. Leider haben sich raubgierige Wölfe aus Babylon der Großen eingeschlichen, um unbefestigte Brüder mit Irrlehren von der Anbetung Jesu, dem Verbot des Haus-zu-Haus-Predigtdienstes, der Unsterblichkeit der Seele und der Wiederherstellung Israels als Gottes Volk hinter sich herzuziehen.

Meine Bemühungen richten sich auf die Verkündigung der beweisbaren Wahrheiten anhand der Bibel, die natürlich auch die Organisation der Zeugen Jehovas betreffen können.

Niemand muss sich vor die Wahl, die Organisation oder nichts, stellen lassen, wenn man auf der Seite Jehovas steht.

Ede

Hallo Otto

In dem Buch „Babylon die Große ist gefallen“, das von den Zeugen Jehovas herausgegen und wieder einkassiert wurde, ist genaustens beschrieben, wie Politiker ihre Parteien anbeten. Auch die Nationen beten die Organisation der Vereinten Nationen an. Was ist darunter zu verstehen?

Unter Anbetung versteht man die Verehrung und Unterordnung unter einer Autorität, auf die ein Mensch sein ganzes Vertrauen und seine ganze Hoffnung setzt. Die Anbetung kann, muss aber nicht, mit einer Huldigung des Anzubetenden einhergehen. Der Anbetende sollte aber während seiner Anbetung eine respektvolle und demütige Körperhaltung als Ausdruck seiner Gesinnung einnehmen.

Wenn die Brüder bei sich denken, die Organisation äußert mündlich und schriftlich Gottes Willen, so wird diese Äußerung nicht mehr ergebnisoffen anhand der Bibel geprüft. Wer es doch tut und zu einem anderen Ergebnis kommt, fliegt raus. Ausgewählte Bibelzitate dienen lediglich zur Untermauerung der eigenen Lehren

Wollen sie Gott um Rat fragen, schlagen die in den bibelerklären Schriften der Organisation nach. Etwas Anderes ist ihnen nicht erlaubt. Die Literatur der Organisation hat bei ihnen die Bedeutung des Wortes Gottes so lange, bis diese Literatur von der Organisation selber wegen falschen Aussagen kassiert wird.

Das Wort der Organisation kommt nach ihren Vorstellungen dem Wort Gottes gleich und wer dem widerspricht oder es kritisiert wird gefeuert. Wenn Probleme entstehen, wird deshalb die Organisation mit dem Ergebnis um Rat und Anweisungen gefragt, dass die Ältesten in vielen Dingen unbiblisch handeln. Dem können sie sich nicht entziehen, sonst werden sie ebenfalls gefeuert.

Jedes totalitäre Regime benötig die absolute Kontrolle, und die erreichen Zeugen Jehovas durch gegenseitige Kontrolle und Denunziation. Doch das hat nichts mit Gott und der wahren Anbetung zu tun.

Ede

Edelmuth,

wenn wir bei der üblichen Bedeutung des Wortes Anbetung bleiben und dies nicht in einem übertragenem Sinne neu definieren, dann kann man schlecht behaupten, die Zeugen Jehovas würden ihre Gebete an die 'Leitende Körperschaft' richten.

Die Körperschaft mag autokratische Züge aufweisen, aber sie können nicht so dumm sein, Anbetung zu beanspruchen, denn das wäre klar erkennbar unbiblisch.

Du versuchst hier ein Narrativ der bedingungslosen Unterwerfung mit Absolutheitsanspruch zu zeichnen, ich habe aber noch keinen einzigen Zeugen getroffen, der dem zustimmen würde.

Ich denke du, und sicher auch andere, mögen so empfunden haben - jedenfalls hinterher, so wie man in einer geschiedenen Ehe hinterher die schlechten Seiten besonders hervorhebt und anders empfindet.

Zitat von Otto

---

Wie ich in der BI-Selbstdarstellung (Wer wir sind) gelesen habe, sollen dort auch aktive Zeugen und Älteste tätig sein, die quasi im Untergrund arbeiten und sich nicht zu erkennen geben.

Was muß das für eine Gewissensbelastung sein? Kann man die inneren Konflikte wirklich ausblenden oder wird nach und nach das wirkliche Gesicht durchsickern?

Was macht das mit einem Christen, der ständig etwas vortäuschen muß, weil er in Wahrheit etwas anderes denkt und fühlt als er nach außen vorgibt? Kann eine solche Verstellung Jesus gefallen?

---

Zitat

---

Warum nicht?

Jesus hat einige Pharisäer aus der damalige Leitende Körperschaft der Juden heftig kritisiert und sie als weißgetünchte Gräber beschimpft und ihnen die absolute Vernichtung prophezeit.

---

Ja, aber offen und in direkter Konfrontation, ohne sich als Angehöriger der Priesterklasse subversiv zu betätigen. Eine ehrliche und offene Auseinandersetzung innerhalb der Zeugen wäre doch sinnvoller als sich zu verstecken und anonym gegen die Organisation deren Mitglied man ist, zu wirken. Würde dies nicht jeder als eine Art Unehrlichkeit empfinden?

Zitat

---

Jemand, der sich für diesen Weg entscheidet, hat keinen inneren Konflikt, denn er steht nicht zwischen den Zeugen Jehovas und ehemaligen Zeugen Jehovas, sondern auf der Seite Jehovas, ungeachtet, wie die Organisation das beurteilt.

---

Das kann ich dir nicht abnehmen. Diese deine Sichtweise ist sehr subjektiv und vergißt das Tarnung und Heimlichkeit nicht mit Wahrhaftigkeit zusammenpassen. Auf der Seite Gottes stehen, ok, aber selbst die größten Inquisitoren der Geschichte sahen sich als Gottes Werkzeug auf Erden und fühlten sich dadurch berechtigt unchristliche Dinge zu tun, in der Vorstellung Gott sei auf ihrer und sie seien auf Gottes Seite. Das kann also kein gültiges Argument sein.

Zitat

---

Wenn die Organisation ihre Kritiker ausschließt und zum Schutz ihres Machteinflusses ein Kommunikationsverbot zwischen ihren Mitgliedern und ihren Kritikern verhängt, ist es im Sinne der Verkündigung der Wahrheit hinderlich die Organisation über seine persönliche Einstellung zu informieren.

---

Also doch eine Rechtfertigung, denn man scheut die Konsequenzen und muß daher etwas vorgeben, was nicht so ist. Wie man das nennt weißt du ja. Warum verbleibt man in einer Organisation, mit der man nicht mehr übereinstimmt? Die Antwort wird sein, weil man die Konsequenzen nicht tragen möchte, doch die Folge ist eine Korrumpierung des Gewissens. So mancher konnte diesen Spagat nicht und ist ehrlicherweise ausgetreten.

Zitat

---

Sicherlich kann man mit den Ältesten über die Ansichten der Organisation diskutieren, aber nicht mit der Erwartung, dass sie sich und die Organisation ändern, sondern dass sie die gemachten Aussagen nutzen, um den Kritiker auszuschließen. Sie verzichten eher auf ein Schaaf als die gesamte Herde zur riskieren.

---

Warum sollte sich die Organisation ändern? Wenn 8 Millionen zufrieden und glücklich sind und 500, meinetwegen auch 5000, sind unzufrieden, dann besteht kein Grund der Minderheit nachzugeben.

Zitat

---

Die Menge der Irrlehren der Organisation und der Umgang mit ihren Gläubigen haben Brüder dazu veranlasst Bruder-Info mit der Absicht zu gründen, die biblische Wahrheit bekannt zu machen. Leider haben sich raubgierige Wölfe aus Babylon der Großen eingeschlichen, um unbefestigte Brüder mit Irrlehren von der Anbetung Jesu, dem Verbot des Haus-zu-Haus-Predigtdienstes, der Unsterblichkeit der Seele und der Wiederherstellung Israels als Gottes Volk hinter sich herzuziehen.

---

Wie gesagt, biblische Wahrheiten wie sie der BI erscheint, denn wie wir wissen existiert sehr viel Interpretationspielraum. BI geht ja klar über die Verbreitung biblischer Wahrheiten hinaus, indem sie an der Organisation im Zuge von Propagandamethoden kein gutes Haar läßt. Für mich sieht es so aus, als ob da Feindschaft ausgelebt wird und das kann nichts Gutes sein.

Zitat

---

Meine Bemühungen richten sich auf die Verkündigung der beweisbaren Wahrheiten anhand der Bibel, die natürlich auch die Organisation der Zeugen Jehovas betreffen können.

---

Beweisbar? Edelmuth, so naiv kannst du nicht sein. Es geht immer darum, was dem Betrachter plausibel erscheint und was ihm beigebracht wurde zu glauben. Was meinst du warum es so viel Streit unter Christen gibt?

Zitat

---

Niemand muss sich vor die Wahl, die Organisation oder nichts, stellen lassen, wenn man auf der Seite Jehovas steht.

---

Ein frommer Wunsch. Nach wie vor gilt, dass Christen an ihren Früchten erkannt werden. Diese Früchte gilt es zu untersuchen. Arbeite ich mit Täuschung, Unterstellung, Übertreibungen, benutze ich schwarze Rhetorik, ätzende Ironie, dann ist was faul im Staate und ich weiß, dass ich mich nicht mehr auf einem christlichem Feld befinde.

Guten Abend Otto 2

Zitat von Otto

---

Eine ehrliche und offene Auseinandersetzung innerhalb der Zeugen wäre doch sinnvoller als sich zu verstecken und anonym gegen die Organisation deren Mitglied man ist, zu wirken. Würde dies nicht jeder als eine Art Unehrlichkeit empfinden?

---

Nein, denn das, was du uns rätst wird bereits gemacht, aber mit denen, die bereit dazu sind. Die Menschen, die Nutzen aus der jetzigen Situation der Organisation ziehen, werden nicht bereit sein, etwas zu ändern. Nur davon negativ Betroffene werden aufgrund ihres Leides etwas ändern wollen, und die spreche ich auch im Haus-zu-Haus-Dienst an. Schon ihre Angst über ihre Empfindungen innerhalb der Versammlung offen zu reden, widerspricht dem Geist des Volkes Gottes, der Liebe und Verständnis beinhaltet.

Du kannst einmal den Anfang machen und uns erzählen, wer du bist und was du hier willst, welcher Glaubensgemeinschaft zu angehörst und warum du sowohl hier wie auch bei BI im Schutze der Anonymität schreibst.

Ede