Wissenschaft und Bibel » Wissenschaft und Bibel

Noch ein Video!

Kannst du den Leitgedanken nicht schriftlich vortragen und mit deinen Gedanken versehen. Dann hätte man auch eine Diskussionsgrundlage. So ist es einfaches Videogucken.

Ich muss es nicht immer alles selber vorgeben. Zur Abwechslung wäre es auch gut, wenn du mal deine persönliche Gedanken, unbeeinflusst von meinen, zu dem schreibst, was dich darin angesprochen hat. Oder Fragen, oder Dementi dazu schreiben, aus dem sich dann eine Diskussion ergebe.

Ich muss nicht immer das erste und letzte Wort haben. 😎

Und Wissenschaftler glauben an GOTT nicht deswegen, weil das ihr "Lückenbüßer" für das ist, was sie nicht erklären können, sondern, weil sie was verstehen und erkennen, dass das für Zufall keinen Platz hat ...

Na geht doch.

Zitat von Jurek im Beitrag #3

---

Ich muss es nicht immer alles selber vorgeben. Zur Abwechslung wäre es auch gut, wenn du mal deine persönliche Gedanken, unbeeinflusst von meinen, zu dem schreibst, was dich darin angesprochen hat. Oder Fragen, oder Dementi dazu schreiben, aus dem sich dann eine Diskussion ergebe.

Ich muss nicht immer das erste und letzte Wort haben. 😎

---

Zitat von Jurek im Beitrag #4

---

Und Wissenschaftler glauben an GOTT nicht deswegen, weil das ihr "Lückenbüßer" für das ist, was sie nicht erklären können, sondern, weil sie was verstehen und erkennen, dass das für Zufall keinen Platz hat ...

---

Soo fein auf minimalsten Bruchteil (!) abgestimmtes Universum (Gravitationskonstante, elektromagnetische Wechselwirkungen und andere Konstante…, welche haargenau passen müssen, sonst würde uns nicht geben), in dem das Leben wie wir es kennen möglich wäre, ist so sehr unwahrscheinlich, dass es wahrscheinlicher wäre 10x nacheinander mit einem Lottoschein jeweils 6 Richtige zu haben. Aber glaubt wer an so einen Zufall?
Daher weil das so unwahrscheinlich ist, ist die Multiversentheorie (dass Billiarden weitere andere Universen mit unterschiedlichen physikalischen Gesetzen existieren) von Nutzen, da man sagen kann, das wir (so ein unglaublicher Zufall!) in gerade so einem Megazufälligen Universum leben.
Es geht eben um die Wahrscheinlichkeiten. Deswegen auch diese Hypothese von vielen weiteren Universen.
Ich persönlich halte GOTT und beabsichtigte Schöpfung als wahrscheinlicher, als das, dass jemand mir erzählt, er hat ohne Betrug mit jeweils nur einem Lottoschein, 10 oder auch mehr Mal nacheinander, immer nur Lotto-Sechser gehabt. Wenn wer das glauben kann… Ich jedenfalls nicht. Zumal sich das nicht auf das Universum, sondern unser Sonnensystem, Erde und auf der Erde alles bezieht, was die Wahrscheinlichkeiten für reinsten Zufall aus meiner Sicht ausschließt.
Ich glaube an Wahrscheinlichkeiten: Ursache und Wirkung. Für sooo komplexe Ursache, reicht keine Anreihung welcher nur reinsten aus sich selbst resultierenden Zufälle. Dafür reicht in der Tat das eine Universum nicht aus.
Dagegen bei einem intelligenten Schöpfer, wäre das alles nachvollziehbar.

Der Ursprung des Ganzen muss in der Schöpfung dessen liegen, was selbst keinen Ursprung hat.

Radionales vorgehen und objektive Analyse ...

Von Lennox habe ich einige Bücher.

Auf alle Fälle lesenswert.

Ein Wissenschaftler mit Verstand. 💡

Die Inschrift über JESUS – siehe in einer Verfilmung: https://youtu.be/PaRs5cqK1Vk?t=236
war tatsächlich anders als die Trinitarier das meinen…
Dort in der Abbildung der Verfilmung lautet die Inschrift מלך היהודים = „König der Juden“.
Wenn man theoretisch eine längere Version in ausgeschriebener Form „Jesus der Nazarener, König der Juden“ nehmen würde, so würde die Inschrift lauten ישוע הנצרי מלך היהודים (Jeschua haNatzri Melech haJehudim), was eher wohl einer Berichtsbeschreibung entspreche als einer einfachen Erwähnung der Anklage.

Einige trinitarische Ausleger neigen dazu, diese Textstellen so zu deuten, dass wegen Joh 19:21 Pilatus ließ da unbewusst aufschreiben:
יֵשׁוּעַ הַנּוֹצְרִי וּמֶלֶךְ הַיְּהוּדִים (Jeschua haNozri uMelech haJehudim) was dem י-ה-ו-ה (JHWH) entspreche (die Anfangsbuchstaben der Worte - von rechts nach links).

Und dasselbe wollen die Trinis mit den Worten JESU ἐγώ εἰμι (ego eimi) machen!
Sie meinen darin eine Parallele zu 2.Mose 3:14 zu sehen – wo GOTT sich Mose gegenüber (angeblich) mit dem berühmten „Ich bin, der ich bin“ (hebräisch: אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה – Ehjeh Asher Ehjeh) vorstellte.
Aber auch das ist falsch! Hebräisch kennt zwar keine zeitliche Formen, aber der Kontext bestimmt diese, und dort geht es um Futur! GOTT wird sich als der erweisen als welcher ER sich erweisen wird! Also nicht "ich bin" sondern "ich werde sein" (oder sich erweisen als... der Seiender).
Da wird Joh 8:58 dazu missbraucht und nicht verstanden, dass die Juden wollten JESUS nicht deswegen steinigen, weil Er „ich bin [es]“ gesagt hat (das haben andere doch auch gesagt, wie Joh 9:9 im gleichem Wortlaut zeigt), sondern weil JESUS meinte schon vor Abraham dagewesen zu sein, wie der davor vorausgegangener Kontext das zeigt.

Und so wird manipuliert, bis hin zu Bibelfälschung, nur um aus JESUS den JHWH zu machen, was aber bei genauer Untersuchung (zumind. aus meiner Sicht) nicht standhält.