Hallo Schrat
Zitat
ich sehe es wie Tpoas: Du hast Dich darin verrannt, daß die Evolution bewiesen ist, obwohl es nur Deutungen sind
wohl siehst du das wie Topas, nur beweisen kannst, oder zumindest tust nicht, was wirklich falsch von dem ist was ich wirklich meine.
Und zwar meine ich da nicht Interpretationen aus der Bibel, sondern schon allein Mal das, was Prof. Scherer nur mal schon in der besagten Minute seines Vortrages gesagt hat, dass im tiefer die Erdschichten, umso einfachere Lebensformen, und umgekehrt. Irrt er sich da? Oder meinst du, dass dafür keine Beweise gibt?
In deinem an alle Forumsteilnehmer gerichteten Beitrag hier davor, schreibst du zum Thema:
Zitat
Daß in den untersten Schichten marine Lebensformen gefunden werden hängt damit zusammen, daß die Fossilien i.d.R. nicht den Zustand der Schöpfung, sondern den Zustand nach dem kastrophischen Ereignis der Sintflut und Nachfolgeereignisse widergibt.
Das alles mit der Sintflut wegzudiskutieren ist m.E. einfach Nonsens, dass diese WELTWEIT so radikalen Einfluss nahm, dass sie die Fossilien überall danach auf gleiche weise sortiert hat! … 
Aber dabei auch noch die Flüsse aus dem Paradies wie Eufrat und Tigris (1.Mo 2:10-14) im "fruchtbaren Halbmond" trotzdem erhalten hat…? 
Dein Bezug da auch auf Galilei zeigt ja im Grunde, wo die Kirche auch mal blind nur was "verteidigte", was "die Bibel" (angeblich) aussagt, wonach scheinbar Erde das Zentrum des Universums ist, um die sich alles dreht, d.h. die Sonne und Sterne…
Aber auch damals gab es Beweise für das Gegenteil, nur dafür war man nicht zugänglich, weil man angeblich eh dem Wort GOTTES Recht zuräumte und das verteidigte, ohne (schon aufgrund entdeckter FAKTEN) darüber nachzudenken, ob diese Interpretation der Bibel die richtige sei. 
Aber wo schreibt die Bibel wirklich davon?
Und erst der Pole Wojtyła hatte sage und schreibe erst Ende 1992 diesen Mann rehabilitiert (seit dem Anfang des 17.ten Jh.!).
Ich hoffe, dass so manche Kurzzeitkreationisten nicht so lange brauchen werden. 
Zitat
und die Fossilien durchaus genauasogut oder sogar noch besser im Rahmen der Schöpfungslehre gedeutet werden können!
Du argumentierst bei etwas, was du (m.E.) gar nicht (zumindest zuvor) verstanden hast, um was es mir da geht, auch wenn ich mich sooo oft wiederhole, was nicht angekommen ist, weil man eben nur auf eigenes fixiert ist.
Das eigentliche Thema von mir war, ob es eine voranschreitende Entwicklung der Arten in Erdschichten zu beobachten sind. JA oder NEIN? Dabei bezog ich mich dazu auf die Aussage von Prof. Scherer (eben diese nur eine Minute!) der auch sagt, dass im tiefer, umso einfachere Lebensformen. In weiter an die Oberfläche, umso komplexere Lebensformen. Und das ist BEWIESENER Fakt! Oder nicht?
Und das kann man eben nicht auf die Sintflut etc. schieben, weil die müsste weltweit (also überall gleicher weisen, ohne jeglicher Ausnahme!) sozusagen sehr intelligent die Fossilien in Erdschichten geordnet haben!
(Mir geht es hier im Grunde um nur einen Punkt, welcher BEWIESEN und was im Kontext voraussagbar ist und nicht ein Durcheinander durch die Einwirkung der weltweiten Flutkatastrophe).
Du kannst zwar davor (m.E.) die Augen fest zu machen (wie die Kirche im Falle Galileis) und mir schreiben, dass ich kein richtiges Verständnis dazu habe und besonders der Prof. Veith das alles richtig erklärt etc., aber selbst überprüfen tust du es leider auch nicht, um das ggf. sachlich mit Beweisen zu widerlegen. 
Ich meine nur einen einzigen Beweis in der Erdschichten, wo das nicht zutreffe, was ich dazu geschrieben habe.
Sowas ich dann keine Objektivität, nur einfach was dagegen zu schreiben, ohne einen einzigen Beweis.
Zitat
Es langweilt langsam, immer wieder dieselben Standpunkte vorzutragen
Dann trage bitte nicht immer wieder dieselben Standpunkte vor, sondern gehe mal auf das ein, was ich hier meine (nur wenn du natürlich magst. Muss es nicht sein.).
Wenn du aber das wirklich sachlich widerlegen würdest, dann wäre das wirklich was neues! Aber so schreiben wir nur einander vorbei, weil ich frage was, und du schreibst nur deine Argumente, aber gehst nicht wirklich auf das ein, was ich von dir wissen möchte.
Wobei aber wie erwähnt, das ist mir auch nicht sooo wichtig! Es gibt freilich Wichtigeres. 
Ich meine das nur so in einer Diskussion darüber, ob es wirklich Beweise gegen dem gebe, was Prof. Scherer sagte.
Zitat
Du Deinen Standpunkt, daß die Evolution bewiesen ist und Topas und ich das Gegenteil!
Das kommt davon, wenn du den Zusammenhang von dem, was ich geschrieben habe, anscheinend hier nicht verstanden hast.
Wo habe ich was konkret dazu geschrieben, WAS bewiesen ist? Zitat?
Zitat
Weil Du dich für die Evolution entschieden (ich nehme mal an, auch wegen Deines "Einflüsterers" im Hintergrund))hast, werden wir dich nicht überzeugen können!
Nicht überzeugen können, weil:
a) offensichtlich hast du nicht verstanden um was es mir wirklich geht;
b) Überzeugung basiert m.E. auf begründeten Argumenten und Fakten zu den Gegenargumenten, - was hier aber nicht stattgefunden hat! =(wegen der biologisch angepassten Anordnung der Lebewesen in den Erdsedimenten).
Was hat das dann mit 2. Petrus 2:5 zutun?
Du führst halt irgendwas vor, obwohl du m.E. nicht wirklich verstanden hast (weil du nicht drauf eingehst), um was es mir wirklich geht. O.k., du hast dann in deinem letzten Beitrag hier etwas dazu geschrieben und scheinbar gibst du das auch zu was ich meine bezüglich Fossilienanordnung in den Erdschichten, oder?
Zitat
Allein die weltweite Sintflut widerlegt die Evolution und damit auch eine theistische - von Gott gelenkte - Evolution!
Inwiefern? Dass die Fluten so intelligent waren, die Fossilien in den Erdschichten überall auf der Erde perfekt gleicherweise und in richtiger Reihenfolge, passend zur gewissen biologischen Abfolge zu sortieren?
Zitat
Aber leider gehörst Du wohl auch inzwischen zu denen, die die geologischen Fakten nicht zur Kenntnis nehmen wollen, daß es eine weltweite Sintflut gegeben hat!
Hat mein Anliegen hier irgendwas wirklich mit oder ohne Flut was zutun? Oder geht es mir rein nur um weltweite Verteilung der Fossilien in den Erdschichten, um erstmal das als gegeben zu sehen?
Zitat
Für mich ist es daher egal, was Scherer gesagt hat. Nach meinem Kenntnissstand und den Filmen, die ich von Prof. Scherer gesehen habe, hat er keineswegs der Evolution zugestimmt! Aber selbst wenn: Er ist auch nur ein fehlbarer Mensch, der Dinge falsch beurteilen kann.
Das heißt, dir kann das nicht passieren die anderen falsch zu beurteilen, weil du im Recht bist?
Es ist nicht egal, was Prof. Scherer gesagt hat, auch wenn sein akademischer Fach nicht Paläontologie und Geologie ist und damit nicht wissenschaftlich wirklich verbindlich. Aber er hat doch eine gewisse Autorität und auch gewisse Kenntnis auf den Gebieten, um vorhandene Fakten einfach Fakten sein zu lassen, wie eben: Der Mensch ist älter als angenommen und die fortschreitende Fossilienanordnung ist nachgewiesen.
Da er aber kein Evolutionist im klassischen Sinn ist, und wenn du nicht einmal ihn glaubst und sonst niemanden, der deine Art der Bibelauslegung nicht teilt wie der Prof. Veith, von dem du das wohl hast, dann ist das in der Tat ermüdend (deine Worte oben), wenn du dich nur wiederholst aber nicht sachlich auf Argumente eingehst. 
Gruß 
