Ich finde es traurig, dass man pauschal andere vorverurteilt, ohne welchen wirklich sachlichen Hintergrund, in einem normal friedlichen Gespräch untereinander über bestimmte Gedanken.
Etliches ist nun mal in der Bibel nicht immer wortwörtlich zu verstehen (JESUS haben die Leute auch nicht verstanden, auch wenn Er oft von 1:1 alltäglichen Dingen sprach, welche sie gut kannten), was man z.B. auf gewisse Aussagen in Genesis jemanden zugestehen sollte (wenn man das auch noch nicht wirklich fundiert widerlegen kann oder will), dass er das etwas anders sieht. Warum darf der das nicht?
Das hat nichts mit Diskriminierung oder welcher beabsichtigter Verletzung der Ansichten eines anderen zutun, wenn man das nur als mal normales Gespräch, aber kein Streitgespräch betrachtet!
Einfach nur zu behaupten (ohne sich wirklich sachlich damit auseinander zu setzten, wenn man das überhaupt möchte und einem das die Mühe wert wäre - sonst kann man das einfach als Meinung des Anderen auch so stehen lassen), wie sich der anderer sehr vom Wort GOTTES entfernt hat (!?), weil der nicht die gleiche Meinung hat wie man selber die vertritt, das finde ich persönlich nicht berechtigt und nicht weniger "diskriminierend und verletzend" (wenn ich auch gleichen Maß ansetzen würde).
Paulus dagegen meint, dass jeder Mensch soll in seinem Sinn überzeugt sein, ohne andere gleich wie zu vorverurteilen, weil sie nicht auch so denken wie man selber (als der Maßstab?) - (z.B. in Röm 14:4,5,12).
Zur Aussagen von Schrat noch einige meine (nur) Gedanken:
Zitat
Dabei muß man festhalten, daß es "primitiv" eigentlich nicht gibt.
Auch die einfachsten Lebewesen sind dermaßen kompliziert, .....
Eben! Von "primitiv" kann man wirklich da nicht schreiben (da gebe ich dir vollkommen Recht), sondern eigentlich von einfacheren (gegenüber komplexeren) Lebensformen (was nicht wie abwertend ist, sondern nur die Artform umschreibt).
Allein die menschliche Zelle ist sehr viel komplexer, als man sich das früher so vorgestellt hat.
Natürlich zeigt auch das für mich, dass das nicht von alleine entstanden ist!
An einer anderen Stelle erwähnte ich schon mal diesbezüglich mein Beispiel, wonach wenn ich sagen würde, dass ich 10x nacheinander Lottosechser gewonnen hatte, würde mir das kein normaler Mensch glauben… Und die Schöpfung (vor allem dabei die Entstehung des Lebens) ist bedeutend unwahrscheinlicher ohne einem Schöpfer.
Nur hypothetische Verlagerung der Entstehung des Lebens, macht die Sache m.E. auch nicht wahrscheinlicher für einen Zufall.
Zitat
Die in den Schichten gefundenen Fossilien weisen alle eine gewisse Ausrichtung auf, was auf Strömungen gewaltiger Wasserfluten hinweist.
Aber nicht überall wirklich gleich geordnet, wenn (wie du ja schreibst) alles durch gewaltige Wasserfluten überschwemmt und gewirbelt worden wäre (wie das so in der Praxis damit wäre)… Dann müsste man Weltweit auch mal Ausnahmen finden, die es aber fehlen. (Vergeblich hatte ich bis jetzt auf Gegenbeweis gehofft).
Da müsste man sich wirklich erstmal mit dem Thema auch außerhalb der m.E. einseitigen Auslegung von Kurzzeitkreationisten beschäftigen, um objektiv und fair dabei sein zu wollen. (Siehe auch nachfolgende Aussage von dir, werter Schrat):
Zitat
Außerdem muß man sagen, daß der "Freund" Einstein, der Athist Eddington, die Daten auch noch massiv gefälscht hat, damit sie das gewünschte Ergebnis brachte.
Das ist nach (nicht nur) meiner Erfahrung, nicht nur bei weltlichen Sachen so der Fall …
Man sollte selber auch mal aufpassen, aus Mangel an Erkenntnis und Beweisen, und der Hörigkeit nur welcher Lieblingsvortragsredner, dass man da auch noch objektiv bleiben kann, was freilich nicht immer einfach ist, weshalb man dann fairerweise auch mal eine andere Meinung zulassen und auch mal so stehen lassen sollte, ohne dass man das mit anderen teilen muss.
Zitat
Wenn sich Gott der Evolution bedient hätte, um alles Leben zu erschaffen, dann hätte er sich des Fressens und Gefressenwerdens und des Sterbens bedient. An solch einen Gott kann und will ich nicht glauben. So hat er sich mir in der Bibel auch nicht vorgestellt
Man stellt sich vieles nach der Bibel vor, was nicht immer die Bibel wirklich so meint (mein erwähntes Beispiel mit "607 v.u.Z." oder andere Beispiele, wo man sich schon im Nachhinein korrigieren musste, aber davor felsenfest was behauptet hat, was alles JEHOVA da gesagt hat).
Aber wenn man sich so ausmalen will, dass alle Dinosaurier & Co. nur sanfte "Schoßhündchen" waren, die zusammen friedlich mit Menschen lebten, aber vor geologischen Sachen man Augen fest zu macht, dann lebt man m.E. in einer schönen Traumwelt (auch wenn man das nicht für wahr haben will [Vogel-Straus-Politik]).
Nur das Ganze schmälert doch nicht JEHOVA (nur weil man selber sich was anderes ausmalt), wenn man alles versucht das mit Epignosis (der richtigen angewandten Erkenntnis) in einem Licht verbunden mit Wirklichkeiten zu vergleichen, ohne welchem Dogmatismus. Sonst müsstest du Teile von AT wegschmeißen, wo blutige Kriege in Namen GOTTES und ja selbst von GOTT geführte Massaker gab etc. - je eben nach Betrachtungsweise, wie man sich das ausmalt. Das würde unheimlich diese "süße Hoppelhesschen-Welt" stören!
Oft wird von Christen (nicht nur) m.E. ein unrealistischer Bild von einer Märchenwelt in Phantasie gemalt… Und das ist nur meine persönliche Meinung, bei der niemand soll sich damit auf die Füße getreten fühlen. Aber wie erwähnt, dass schmälert in keinster Weise GOTT und Sein gutes Wirken. Nur man selber hat oft falsche Vorstellungen über die wahren Hintergründe, die man anders sehen will. Und weil es so ist, ändert das auch nichts daran, dass GOTT wirklich LIEBE ist!
Ich möchte hier jedenfalls nicht insofern missverstanden werden, dass ich wem "meine" Meinung quasi aufdrängen möchte, oder sich wegen was mit wem streiten möchte, oder wem damit wie in seinen Gefühlen und Ansichten verletzten möchte! Im Gegenteil!
Aber ich dachte, dass zumindest soviel christliche Freiheit (contra WTG Vorstellung von "Einheit") darf doch einem zugestanden werden, dass manch manche Dinge derzeit anders sieht und ein anderer noch anders, ohne dass gleich damit einem was böses unterstellt wird.
Ich zugestehe auch dem Schrat, dass er bei so etlichen Verschwörungstheorien etc., auch (s)eine Meinung hat, ohne dass ich sie teile noch als der "mächtige Administrator" hier bekämpfen würde. Aber deswegen werde ich ihn jetzt nicht irgendwie schlecht angreifen, einen Spinner nennen oder sowas derartiges.
Ich enthalte mich nun in der nächsten Zeit hier von weiteren Diskussionen (allein schon um des Friedenswillen).
Friedlicher Gruß!