RE: Dreifaltigkeitslehre wird gedeutet, nicht bewiesen - 213

Warum die Trinität eine falsche Lehre ist:
https://www.youtube.com/@FolgeJesusNach

Zitat

---

Die Trinität war zum Zeitpunkt Tertullians eines der vielen Vorstellungen darüber welche Aussagen über den LOGOS gemacht werden könnten. Fixiert wurde sie erst nach einer Reihe von Konzilien und Synoden und deren oppositionellen Auffassungen, die erbittert geführt wurden. Wer sich durchsetzen würde war lange Zeit überhaupt nicht entschieden. Tertullian selber war, obwohl Christ, ebenso Philosoph hellenistischer Prägung. Seine Ablehnung der Präexistenz Jesu kennzeichnet ihn als Arianer, wie auch seine Trinitätsvorstellungen heute in weiten Teilen abgelehnt wird. Festzuhalten ist, dass es keine ausformulierte Lehre zu seiner Zeit gab, die Idee jedoch allmählich Verbreitung fand. Eine apostolische Sukzession ist nicht erkennbar, womit sich auch der immense Widerstand der frühen Christen erklären läßt, denen die Wandlung einer philosophischen Deutung der Wesenheit Christi als gnostischer Einfluß galt.

Natürlich war eine spekulativ-philosophische Idee einer trichotomen Gottesvorstellung vorhanden. Sowas entsteht nicht im luftleerem Raum. Immerhin entstand auch das Christentum innerhalb einer Umgebung, die sowohl den Monotheismus als auch den Polytheismus kannte. Auch die Ausbreitung des Christentum geschah in einem Umfeld deren Götterwelt vielgestaltig war und der Synkretismus war ständiger Begleiter der frühen Christenheit. Biblisch ist es sicher nicht, denn die Apostel und Jünger wurden weder von Jesu dahingehend unterrichtet, noch ist es in ihren Schriften zu finden. Das war auch der frühen (katholischen) Kirche bewußt, die ja von einer Komplettierung und Neuoffenbarung spricht, um den Evangelien etwas hinzufügen zu können

---

Von Manfred aus YouTube-Kommentaren.

Zitat

---

(Matthäus 3:16-17) . . .Als Jesus getauft war, kam er sogleich aus dem Wasser herauf; und siehe, die Himmel wurden geöffnet, und er sah Gottes Geist wie eine Taube herabfahren und auf ihn kommen. 17 Siehe! Da kam auch eine Stimme aus den Himmeln, welche sprach: „Dieser ist mein Sohn, der geliebte, an dem ich Wohlgefallen gefunden habe.“

---

Wäre Jesus eine andere Facette eines trinitarischen Gottes, hätte Gottes Aussage anders lauten müssen, nämlich: „Dies bin ich in einer anderen Form (Facette)“
Hier spricht Gott nicht zu sich selber, sondern seinen Sohn an

Zitat

---

(Markus 1:9-11) . . .Im Laufe jener Tage kam Jesus von Nạzareth in Galilạ̈a und wurde von Johạnnes im Jordan getauft. 10 Und sogleich, als er aus dem Wasser heraufkam, sah er die Himmel sich teilen und den Geist gleich einer Taube auf ihn herabkommen; 11 und eine Stimme kam aus den Himmeln: „Du bist mein Sohn, der geliebte; an dir habe ich Wohlgefallen gefunden.“

---

Wäre Jesus ein Teil einer Trinität gewesen, hatte die Aussage anders lauten müssen z.B: „Ich bin der Gott Sohn, der geliebte; an mir habe ich Wohlgefallen gefunden.“
Tatsächlich spricht Jehova nicht zu sich selber, sondern zu seinem Sohn

Wäre der Heilige Geist eine Fassette des Vaters, war Jehova nicht Jesu Vater, sondern der Heilige Geist, denn er überkam Maria und schwängerte sie. Jesu Geburt wäre auch keine Jungfrauengeburt, sondern das Ergebnis einer Hurerei wischen einem Geistgeschöpf, nämlich dem Heiligen Geist, und eines Mensch Maria. Jesus hätte im Ergebnis unvollkommen sein müssen.

Zitat

---

(Lukas 1:34-35) . . .Maria aber sprach zu dem Engel: „Wie soll dies sein, da ich keinen ehelichen Verkehr mit einem Mann habe?“ 35 Der Engel antwortete ihr und sprach: „Heiliger Geist wird über dich kommen, und Kraft des Höchsten wird dich überschatten. Darum wird auch das Geborene heilig, Gottes Sohn, genannt werden.

---

 

Ede

Die Trinitätslehre im Christentum wurde im 4. Jh. dogmatisch festgelegt. Zwar gab es schon vorher Überlegungen zur Gottheit JESU und des Heiligen Geistes, doch auf den Konzilien von Nicäa (325) und Konstantinopel (381) wurde die Lehre offiziell formuliert und festgeschrieben. Später entstanden daraus verschiedene christliche Glaubensrichtungen mit unterschiedlichen Interpretationen.

Die Trinität besagt also nicht, dass der VATER, der SOHN und der Heilige Geist drei Personen in einer Person sind – ein Missverständnis der „ZJ“. Vielmehr lehrt die Trinität, dass es einen GOTT gibt, der in drei Personen existiert: VATER, SOHN und HG. Diese sind nicht drei Götter (Tritheismus) und auch nicht verschiedene Erscheinungsformen eines einzigen GOTTES (Modalismus), sondern sie sind wesensgleich und handeln in vollkommener Einheit. Aber es sind drei verschiedene Personen!



Man könnte es so beschreiben: Der eine GOTT existiert in drei Personen, die in vollkommener Gemeinschaft miteinander wirken.
Hierbei ergibt sich auch ein theologisches Spannungsfeld bei der Auferstehung JESU. Die (Miss-)Deutungen dazu werden verwendet aus Joh 2:19; Joh 10:17,18.
Da sollen also drei göttlichen Personen immer in Einheit (zusammen) gewirkt habe und das Leib JESU auferweckt haben.
Die Grundlage für die Trinitätslehre liegt unter anderem darin, dass viele AT-Aussagen über JHWH im NT auf Jesus angewendet werden. Ein Beispiel ist Römer 10:13, wo Paulus ein Zitat aus Joel 3:5 auf JESUS bezieht (Paulus als Apostel für die Nationen verwendete meist die Septuaginta). Auch Titel wie „Alpha und Omega“, die im AT für JEHOVA gebraucht werden, werden im NT auf CHRISTUS angewandt.
Ein Theologe schrieb S.g. einmal: Dass die Zeugen Jehovas die Trinität kritisieren, ist nicht verwunderlich, da sie sie nicht wirklich verstanden haben.

Mat 20:20 = JESUS steht nicht diese Entscheidung zu, sondern nur JEHOVA! (Vers 23);

Mat 28:18-20 = (Abgesehen davon, dass dieser Schluss eine nachträgliche Fälschung ist…) man soll bitte unterscheiden zwischen „alle Macht [in Bezug auf…] BEKOMMEN“ und der „Allmacht“. = Da ist ein großer Unterschied! (JESUS ist dem VATER _immer_ untergeordnet, nie umgekehrt, wenn sie gleich Mächtig und von gleicher Ehre wären!).

Joh 1:2,3 = Durch das WORT wurde alles erschaffen (vom VATER) aber nicht das WORT (JESUS) hat alles erschaffen! = Kol 1:16 = Der VATER schuft durch und FÜR seinen SOHN das (wenn JESUS dann das Königreich auf Erden erben wird).

Joh 8/58 = Das ist eine der unsinnigsten INTERPRETATIONEN der Trinitarier:
1) Juden wollen JESUS steinigen, weil Er JEHOVA direkt als seinen VATER bezeichnete!
2) Andere haben gegenüber Pharisäern auch „ich bin“ gesagt, und da hat sich niemand deswegen aufgeregt! (Vgl. Joh 9:9);
3) So eine absurde rein fiktive Interpretation greifen die Trinitarier auf, weil denen fehlt einfach an eindeutigen Beweisen in der Bibel dafür, wie bei Apg 16:31 in etwa: Glaube an die Trinität, dann wirst du gerettet. = Wo soll in der Bibel KLAR derartiges Dogma hervorgehen?
4) 2.Mose 3:14 = FALSCHE Übersetzung! Denn aus dem KONTEXT geht hervor, dass sich dabei um Futur handelt, da sich GOTT erst in Laufe der Zeit dem Pharao als Allmächtiger erweisen sollte.

Apg 2:38 = das ist eine von mehreren Stellen in der Apostelgeschichte, welche zeigt, dass damals NUR in Namen JESU getauft wurde und NICHT Mat 28:19! JESUS ist der von JEHOVA eingesetzter Retter (V.36), und da ist nicht JESUS selbst gekommen, sondern wurde vom GOTT ausgesandt! = Joh 3:16. Denn seit wann würde das „Opferlamm“ sich selbst für sich opfern?

Offb 22:12,13 = JESUS ist von ANFANG an der Retter der Menschen, welcher von seinem VATER dazu eingesetzt wurde. Da die Trinitarier aber JEHOVA schon „in Pension geschickt“ haben und im Grunde zu Bedeutungslosigkeit degradiert, benutzen sie solche Stellen um etwas zu „beweisen“, was aufgrund des Gesamtkontextes nicht zu beweisen ist…

Alle solche und noch andere Bibelverse zeigen JESU einzigartige Stellung, aber immer in Verbindung mit seinem VATER, als JESU GOTT. JESU Autorität ist Ihn vom VATER übertragen, nicht angeboren. Er ist der SOHN, nicht der Bruder seines VATERS! Eine Trinitätslehre lässt sich daraus nicht eindeutig ableiten, außer mit viel Phantasie! Und das ist unzureichend für eine angebliche heilsentscheidende Glaubenslehre!
Bitte kehrt um, weil das eine grobe Irrlehre ist, welche im Grunde behauptet, dass JESUS als GOTT für Menschen gar nicht wirklich sterben konnte, und außerdem wären ALLE von JESU Opfer unabhängig, da sie durch unsterbliche Seele sowieso ewig leben können!