Zitat
Was schreibst du bloß für einen Mist?
DU hattest den ZJ vorgeworfen rechtsstaatliche Prinzipien wie beispielsweise bestimmte Menschenrechte nicht zu beachten. Menschenrechte sind weltlich aufgestellte Regeln.
Wo konkret ist von dem was ich geschrieben habe, dieser „Mist“ auszumachen?
Wie ich schon bei dem von dir gemeinten „Mist“(?) geschrieben habe, muss sich eine staatlich anerkannte religiöse Organisation, welche genauso wie jeder einzelne Staatsbürger auch, welche unter Staatlichem Schutz stehen, dennoch gegenüber bestimmten staatlichen Verordnungen und Gesetzen unterordnen. Tun sie das nicht, machen sie sich strafbar.
Da genießt keiner davon und dabei, eine absolute Narrenfreiheit! Da gibt es Einschränkungen! Du tust aber so, als ob diese gar nicht gebe.
An allgemeine Menschenrechte sind alle Bürger und Organisationen gebunden!
Und das soll dieser „Mist“ sein?
Oder konkret bei welchem Punkt?
Zitat
Nun wird vom obersten zuständigen Gericht festgestellt dass dies nicht stimmt. Dann schwenkst du plötztlich auf eine biblische Beurteilung um.
Das stimmt nicht, von wegen „plötzlich“!
Das ist IMMER schon seit Anfang an, dieser ausschließlicher Punkt dabei!
Da gelten staatliche Regeln nach der Bibel (Röm 13:1ff) UND für Christen auch und vor allem BIBLISCHE Regeln.
Und diese dürfen nicht miteinander in Konflikt kommen. Wenn aber dazu kommt (auch das kommt doch nicht immer vor, wie du das offenbar hier missverstehst), dann gelten Christen in solchen Fällen die BIBLISCHEN Regeln, vor den weltlichen.
Christen können sich nur dann auf Staatliche Hilfe berufen, wenn das im Einklang mit der Bibel steht!
Also keine Schwarz/Weiß-Malerei, wie du das offenbar hier machst.
Zitat
Aber gerade die biblische Beurteilung ist, wie auch vom Gericht festgestellt, eine innere religöse Angelegenheit, wie sie von den ZJ bestimmt wird und ihrem Bibelverständnis entspricht.
Dieser Fall zeigt, dass das eine WELTLICHE Regel ist, welcher aber mit BIBLISCHER (geschweige den Behauptungen der JW.ORG dazu) dann in Konflikt kommt!
Denn NACHWEISBAR sind nicht alle Regeln der JW.ORG, biblische Regeln!
Und in diesem bestimmten Fall, trotz Rechtsprechung des weltlichen Gerichtes, muss ein Christ, dem widersprechen! (Apg 5:29)
Zitat
Das behauptest du, wieder besseren Wissens, dies sei alles falsch.
Gegen welches „besseren Wissens“? Erkläre es bitte.
Mein Wissen ist, dass du mich hierbei gründlich missverstehst.
Zitat
Nein, das kann nicht falsch sein, es ist nur nicht DEINE Auffassung einer biblischen Anwendung.
Welche BIBLISCHE Anwendung wurde dabei von den „ZJ“ zu Recht angewendet? WELCHE? Darauf habe ich bis heute keine biblische Antwort bekommen, welche auf überprüfbaren Fakten gestützt wäre.
Zitat
Nur hat dein Bibelverständnis überhaupt keine Relevanz für andere.
Für mich (und andere Opfer der WTG) schon!
Jeder „ZJ“ wäre m. E. ein Heuchler, der behauptet sich nach der Bibel zu orientieren und Liebe und Hilfsbereitschaft zu praktizieren, wie niemand anderer auf der Welt, aber die sind nicht fähig noch bereit (durch Doktrin der WTG/JW.ORG) mir meine „schweren Sünden“ anhand der Bibel zu erklären, damit ich weiß, was ich zu bereuen habe. Denn ich weiß anhand der Bibel das NICHT!
Wo ist da bei diesen „ZJ“ der biblischer Geist der liebevollen Hilfsbereitschaft, bei all derer Aussagen von wegen „Guter Hirte“, und dass man sich wegen Hilfe an Älteste wenden kann… Theorie ja, aber ich meine in der reellen PRAXIS!
Zitat
Und genau das ist das Problem, du wolltest deine Bibelauffassung in die ZJ-Gruppe hineinbringen und das Recht behaupten, du dürftest diese gegenteiligen Ansichten vertreten.
Das ist eine unbegründete Unterstellung, die den Tatsachen im Sinne von Titus 3:10 überhaupt nicht entspricht!
Wo sind die Beweise dafür, dass das so war? Das Frage und bettle ich um Antwort die Verantwortlichen der „ZJ“, aber sie geben mir die nicht, da sie keine haben! Das ist schließlich ein „Beichtgeheimnis“, und ich weiß nicht, wer da wem was wann gebeichtet hätte.
Was aber ganz normal wäre, das habe ich mal schon hier nicht zum ersten Mal mit einer Familie verglichen. In einer gut funktionierender Familie ist ganz anders als bei einer, wo der Vater ein Despot ist, der alle aus dem Haus davonjagt, der nicht seiner Meinung ist, obwohl diese nicht immer richtig ist.
Was soll man von so einer Familie halten, wo niemand eigenes Gewissen und Meinung einfach haben und besprechen darf?
Aber die „ZJ“ wissen nicht einmal, was „Lehren“ bedeutet!
Ich hatte nie wem da was gelehrt!
Wo aber nur ehrliche Meinungen und Fragen nicht erlaubt sind, da kann nicht der Geist GOTTES wirken, da dort sind dann Heuchler (anders sein, aber nach außen anders tun).
Zitat
Nein, sagt das Gericht, ein Dissens muß nicht zugelassen werden. Klare Ansage. Es handelt sich nicht um eine liberale Allerweltsveranstaltung wo jeder glauben kann was er möchte. Das ist nicht Sinn und Zweck einer Glaubensgemeinschaft.
Von daher auch Gerichtsentscheidungen in solchem Punkt, sind für Christen irrelevant, da man im Gegensatz zu der Behauptung der JW.ORG, hat sich (ich) bei der Wassertaufe nicht dieser Organisation hingegeben, sondern NUR JEHOVA und JESUS!
Und was Apg 5:29 widerspricht, kann ein Bibelorientierter Christ mit seinem Gewissen und Verantwortung vor GOTT, nicht akzeptieren, egal ob das von der JW.ORG oder welchen auch immer Gerichten kommt!
Zitat
Du liegst also völlig verkehrt mit deinen Ansichten, die einzig dazu dienen soll die ZJ schlecht zu machen, damit du Recht behälst.
Das ist völlig falsch, zumal ich schon sehr oft wiederholte, dass es dabei nicht um Menschenwillen, sondern GOTTES-Willen geht. Dem möchte und muss ich mich als Christ unterstellen.
Und jeder für sich selbst (Röm 14:12) muss vor GOTT Rechenschaft geben, und nicht dann vor JESUS sich damit rechtfertigen, immer brav, wider eigenes Gewissen, das befolgt zu haben, was der selbsternannter „Kanal Jehovas“ verkündet hat. Denn dann ist das eine Sekte im negativen Sinn, und keine CHRISTLICHE Gemeinschaft. Und dann muss ICH mich vor CHRISTUS verantworten. Und ich möchte CHRISTUS gefallen und Ihn folgen, weil ich ein CHRIST bin.
Also DAS macht es aus, wo ich natürlich eine Verantwortung vor CHRISTUS trage. Und daran liegt es, und nicht an dem, was du da daher schreibst, ohne dem geringsten Nachweis für derart Beschuldigung/Unterstellung.
Da könnte man den Satz von dir daher umändern in:
Du liegst also völlig verkehrt mit deinen Ansichten, die einzig dazu dienen soll, mich schlecht zu machen, damit du Recht behältst.
